Решение № 2-387/2023 2-387/2023~М-349/2023 М-349/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-387/2023

Дело № 2-387/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 12 июля 2023 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 и ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2012 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 02.10.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 92366,64 руб. На основании судебного приказа № 2-1254/2016 от 03 ноября 2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору <***> от 02.10.2012 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 93852,14 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 ноября 2018. Истец требует присуждения процентов на основании ст. 395 и ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 (после уступки прав) по 27 ноября 2018 подлежат уплате в размере 86803,31 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 (после уступки прав) по 02 ноября 2016 подлежат уплате проценты в размере 10545,10 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по указанному выше судебному приказу, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2016 по 27 ноября 2018 в размере 10378,13 руб. Истец просит также взыскать в его пользу с ответчика судебные издержки по делу: расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355 рублей и почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88,20 рублей. Просит также указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК» в судебном заседании участие не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Заявлением от 23.06.2023 просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д. 51).

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании части третьей данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В статье 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2012 между АО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании кредитной карты <***>, установленный размер кредита (лимит овердрафта) 65000 рублей. Согласно Тарифному плану процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 44,9 % годовых (л.д. 10-12).

Установлено, что банк свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, нарушил сроки погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

12 мая 2015 между АО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор об уступке прав (требований) № 49120515, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Агентство Финансового контроля» в размере 92366,64, из них: основной долг – 64999 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 14864 рублей 45 копеек, комиссии – 2502 рублей 50 копеек, штрафы – 10000 руб., что подтверждается копией договора и перечнем кредитных договоров (приложение № 1) (л.д. 14-18, 19-21).

Судебным приказом № 2-1254/2016 от 03 ноября 2016, вынесенным мировым судьей судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору <***> от 02.10.2012 в сумме 92366,64 руб., из них: задолженность по основному долгу – 64999,69 руб., проценты – 14864,45 руб., комиссии – 2502,50 руб., штрафы – 10000 руб. по состоянию на 12.05.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1485,50 руб., всего взыскано 93852,14 руб. (л.д. 26).

Согласно справке ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 ноября 2018 (л.д. 27).

Из ответа Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области (л.д. 41-46), следует, что на исполнении находилось исполнительное производство 906/17/55020-ИП, возбужденное 26.01.2017 на основании судебного приказа 2-1254/2016 от 03.11.2016 мирового судьи судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области о взыскании задолженности в размере 93852,14 рублей с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». Исполнительное производство № 906/17/55020-ИП окончено 28.11.2018, в связи с фактическим исполнением требований ИД.

Согласно справке от 19.06.2023 (л.д. 57-58), выданной клиентской службой в Москаленском районе Омской области ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ с ФИО1 в период с 01.11.2016 по 30.11.2018 производились удержания из пенсии и иных социальных выплат в размере 50%, основанием для удержания являлся судебный приказ № 2-1254/2016.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности и последующему её взысканию на основании судебного постановления.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20 КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного ООО «Агентство Финансового контроля» вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 и ст. 809 ГК РФ.

Исходя из представленных истцом расчетов:

- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 (после уступки прав) по 27 ноября 2018 подлежат уплате в размере 86803,31 руб.;

- в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 (после уступки прав) по 02 ноября 2016 подлежат уплате проценты в размере 10545, руб.;

- в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по указанному выше судебному приказу, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2016 по 27 ноября 2018 в размере 10378,13 руб.

Возражая против заявленных требований ФИО1, просила применить срок исковой давности (л.д. 51).

Истцу была направлена копия заявления ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, отзыв на данные возражения от ООО «Агентство Финансового контроля» не поступил, ходатайство о восстановлении срока, признании причин пропуска срока уважительными также не последовало.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз.3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно справке директора ООО «Агентство Финансового контроля» и информации, представленной судебным приставом-исполнителем Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области на основании судебного постановления № 2-1254/2016 от 03.11.2013 с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <***> и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 93852 рубля 14 копеек. За период 03 ноября 206 по 27 ноября 2018 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме. 28.11.2018 исполнительное производство 906/17/55020-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Следовательно, не позднее 28.11.2018 истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, вместе с тем, с настоящим иском обратился в суд 23.05.2023, т.е. более чем через 4 года после внесения последнего платежа ответчиком.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец в суд не обращался, получив копию возражений ответчика с просьбой о применении срока исковой давности, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, так же, как и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.

Учитывая, что ООО «Агентство Финансового контроля» пропущен срок исковой давности, ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан управлением внутренних дел Кировского административного округа города Омска) о взыскании процентов по кредитному договору <***> в размере 107726 рублей 54 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3355 рублей, а также почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________________

_________________________________________________

(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ___________ Москаленского районного суда Омской области.

Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.

УИД: 55RS0020-01-2023-000507-38

Судья _______________________________________