Решение № 2А-343/2017 2А-343/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-343/2017

Дело №2а-343/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием прокурора Шалькевич В.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области (далее по тексту - МО МВД Росси «Чебаркульский» Челябинской области) ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора до Дата включительно с установлением ограничений на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением выходов на работу, а также обязательной явкой один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 Дата освобожден по отбытии из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ. В течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологические благополучие населения и общественную нравственность.

Представитель административного истца - МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности от Дата, имеющая диплом о высшем юридическом образовании от Дата Номер , в судебном заседании поддержала административный иск по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.1 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 Дата осужден приговором Миасского городского суда за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по ст. 70 УК РФ по приговору от Дата и с учетом пересмотра приговора постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от Дата к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, Дата ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

Срок погашения судимости ФИО2, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), истекает Дата.

В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 6.9 и ст. 6.9.1 КоАП РФ, а именно Дата и Дата. За оба правонарушения ФИО2 назначены административные наказания, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологические благополучие населения и общественную нравственность.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, личность осужденного, который проживает один, не работает, был замечен в употреблении наркотических средств, со слов соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также характер совершенных им административных правонарушений, суд полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений в будущем, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора на срок, не превышающий срок для погашения судимости – до Дата включительно с установлением предложенных ограничений.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, их установление носит императивный характер в силу прямого указания пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося Дата в городе Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего в Адрес до Дата включительно.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением выходов на работу;

- обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено апелляционное представление, в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий: