Определение № 11-62/16 11-62/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 11-62/2017

Дело №11-62/16 Мировой судья <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Пикаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №*** Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> руб. в счёт возмещения судебных расходов».

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по кредитному договору. В связи с чем, просило мирового судью взыскать с ответчика в его пользу сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей необоснованно взысканы в пользу истца денежные средства, не проверен расчет штрафа, процентов, неустоек.

В судебном заседании ФИО1 представил суду заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи, в связи с нежеланием рассматривать данную жалобу.

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы сторон, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности является добровольным, осознанным, заявленным без принуждения с чьей-либо стороны, значение отказа ФИО1, понятно, ничьих интересов он не нарушает.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221, 326 ГПК РФ, разъяснены ФИО1, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи является добровольным, осознанным, заявленным без принуждения с чьей-либо стороны, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ФИО1

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению согласно ст.326 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 220, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять заявленный отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №*** Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №*** Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности – прекратить.

Председательствующий: