Решение № 2-1108/2018 2-1108/2018 ~ М-759/2018 М-759/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1108/2018

Дело № 2-1108/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Таранченко (ныне ФИО1) И.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Таранченко (ныне ФИО1) И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор №на сумму 198620,29 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 355476,88 рублей, в том числе: 198130,29 рублей - задолженность по основному долгу, 88946, 59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 68400 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 355476,88 рублей, в том числе: 198130,29 рублей - задолженность по основному долгу, 88946, 59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 68400 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в 6754, 77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Таранченко (ныне ФИО1) И.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в телефонном сообщении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положения законодательства о раскрытии заемщику информации о полной стоимости кредита и графике погашения данной суммы (ч. 8 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей") не препятствуют заключению кредитного договора с использованием плавающей (переменной) составляющей заемного процента, заемщику может быть сообщена необходимая информация, рассчитанная с использованием действующего значения переменной.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 198620,29 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив 3аемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № в Открытом акционерном обществе «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», заемщику была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с установленным лимитом заемных денежных средств 200000 рублей под 18,5 % годовых, полная стоимость кредита - 51 %, дата начала платежного периода -16 число каждого месяца,, номер №, комиссия за оформление карты - 800 рублей, комиссия за годовое обслуживание главной карты 600 рублей, комиссия за возобновление операций по счету при перевыпуске в связи с утерей 400 рублей, комиссия за разблокировку карты 100 рублей, продолжительность платежного периода 25 дней, плата за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» 0,40 % в месяц от установленного лимита кредитования.

Как видно из выписки по договору, ФИО2 воспользовалась кредитной картой путем снятия наличных денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею регулярно проводились операции по данной карте. Последнее пополнение истцом карты было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 рублей при общей задолженности по карте 198130,29 копеек. В дальнейшем пополнение карты не производила.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что размер задолженности Таранченко (ныне ФИО1) И.П. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 355476,88 рублей, в том числе: 198130,29 рублей - задолженность по основному долгу, 88946, 59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 68400 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих расчеты и доводы истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по договору, процентов за пользование заемными денежными средствами в заявленной сумме.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6754 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Таранченко (ныне ФИО1) И.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Таранченко (ныне ФИО1) ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355476 рублей 88 копеек, в том числе: 198130,29 рублей - задолженность по основному долгу, 88946, 59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 68400 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 6754 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2018 года.

Судья П.Е. Фимушкин