Решение № 2-373/2017 2-373/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-373/2017

Дело № 2-373/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 03 октября 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

с участием: представителя ответчика – адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение № 492 и ордер № 7190 от 03.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Д.А.В. Согласно административным материалам, ДТП произошло в результате нарушения п. 11.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО1 В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования транспортных средств №. Повреждение застрахованного автомобиля произошло в результате предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая). В соответствии со ст. 929 ГК РФ у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение, ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» была исполнена данная обязанность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис № №), ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации, после рассмотрения которого, истцом было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор обязательного страхования (полис № №) был заключен с учётом ограниченного использования транспортного средства, то есть указанный договор распространяется на все случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором предусмотрен период использования: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования, страховым полисом. Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 80), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 5). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Кырманова А.В., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Кырманов А.В. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего М.А.В., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д.А.В., принадлежащего ООО «АВТОМАГ Престиж».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-25).

Постановлением судьи <адрес><адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей (л.д. 31-39).

Согласно заключению ООО «Независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет – <данные изъяты> руб., с учётом износа – <данные изъяты> руб. (л.д. 43-46).

Как следует из заключения ООО «Независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ. о определении годных остатков транспортного средства, остаточная стоимость поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 47).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «АВТОМАГ ПРЕСТИЖ» заключён договор № страхования автотранспортных средств. Согласно п. 1.3. выгодоприобретателем по рискам «Угон», «Ущерб», является ООО «Практика ЛК» на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в отношении застрахованного ТС между ООО «АВТОМАГ ПРЕСТИЖ» и ООО «Практика ЛК». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-22). Соглашением об урегулировании убытков от ДД.ММ.ГГГГ., заключённым между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ООО «Практика ЛК», ООО «АВТОМАГ ПРЕСТИЖ», определён размер страховой выплаты по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислило на счёт ООО «Практика ЛК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей по акту о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис № №). Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования указанного транспортного средства - с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56-57, 58-59).

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В рамках ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п.п. «е» п. 1).

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 денежной суммы, выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., в размере 400 000 рублей.

В момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО1, использовал транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2017 года.

Председательствующий