Постановление № 5-46/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-46/2017Брянский гарнизонный военный суд (Брянская область) - Административное Дело №5-46/2017 о назначении административного наказания 19 мая 2017 года город Орел Судья Брянского гарнизонного военного суда Милушечкин А.В., при секретаре Варсеевой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, привлекавшегося в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, проживающего по адресу: <адрес>. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в городе <адрес> на улице <адрес> возле <адрес>, Малиевский, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<данные изъяты>» р/з №. Малиевский, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также признал свою вину в совершенном административном правонарушении. Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении Малиевскому его прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ выполнен, военный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Помимо личного признания, вина Малиевского в совершении административного правонарушения установлена другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. Что же касается объяснения Малиевского в протоколе об административном правонарушении о том, что он был уверен, что срок лишения его права управления транспортными средствами уже истёк, то в силу статьи 32.7 КоАП РФ оно является не основательным, поскольку течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, которое им не сдавалось и до ДД.ММ.ГГГГ у него не изымалось. При этом об утрате водительского удостоверения Малиевский не заявлял. Анализируя совокупность исследованных доказательств, военный суд приходит к выводу о доказанности вины Малиевского, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ – расценивая его действия, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При назначении наказания Малиевскому военный суд учитывает, что он раскаялся в содеянном. Вместе с тем обстоятельством, отягчающим административную ответственность Малиевского, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание то, что к Малиевскому, как к военнослужащему, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест применён быть не может, военный суд назначает ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, - ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ получателем штрафа является: <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий по делу А.В. Милушечкин Судьи дела:Милушечкин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |