Решение № 2А-437/2017 2А-437/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-437/2017

Дело №2а-437/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Владимировой Е.В.,

с участием прокурора Богатыревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Печорский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1

Административный иск мотивирован тем, что **.**.****г. решением Псковского районного суда от **.**.****г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре. Решением суда в отношении ФИО1 установлен надзор сроком на шесть лет со следующими ограничениями: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение вступило в законную силу **.**.****г..

После вступления решения суда от **.**.****г. в законную силу ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления.

ФИО1 неоднократно (**.**.****г., **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г.) выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения нарушений общественного порядка.

Поскольку ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, проведенные меры профилактического воздействия на него положительного результата в полной мере не оказывают, на путь исправления он не встал, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде явки два раза в месяц в МО МВД России «Печорский» для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснив, что данные виды ограничений направлены на усиление контроля за ФИО1 с целью недопущения им нарушений.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

Как следует из материалов дела, решением Псковского районного суда от **.**.****г. (вступило в законную силу **.**.****г.) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на шесть лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

На настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушения административного надзора, а также о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Ему разъяснялось, что при совершении таковых административных правонарушений ему могут быть вменены дополнительные ограничения.

Вместе с тем, несмотря на предпринятые к поднадзорному меры, положительных выводов для себя ФИО1 не сделал, после установления административного надзора совершил ряд административных правонарушений против порядка управления.

Так, таковые правонарушение имели место быть: **.**.****г. - 19.24 ч. 1 КоАП РФ; **.**.****г. - 19.24 ч. 1 КоАП РФ; **.**.****г. - 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения административных правонарушений ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений, вид ограничения взаимосвязан с характером совершаемых поднадзорным лицом нарушений, направлен на усиление контроля, недопущение совершение ФИО1 правонарушений в будущем.

При этом ранее установленные решением суда ограничения подлежат сохранению.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» удовлетворить.

Установить ФИО1, **.**.****г. года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки в МО МВД России «Печорский» для регистрации два раза.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.