Решение № 2-397/2023 2-397/2023~М-302/2023 М-302/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-397/2023

Дело № 2-397/2023 года

24RS0029-01-2023-000415-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Тыченко С.В.,

с участием помощника прокурора Козульского района Чубарова А.К.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

Требования мотивируя тем, что приговором суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ. Решением суда апелляционной инстанции указанный приговор изменен в части исключения дополнительного наказания, в остальной части оставлен без изменения. Кроме того, приговором суда на основании положений пунктов «а, б, г» части 1 статьи 104.1 УК РФ четыре автомобильные шины марки «Нордмен» и автомобильная магнитола «Элемент 5», переданные ФИО1 в качестве предмета взятки и в качестве денежных средств, на которые были приобретены автомобильные шины конфискованы и обращены в доход государства. Приговором суда первой инстанции установлено, что ФИО1 совершил три преступления, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 и одно преступление, предусмотренное частью 3 статьи 290 УК РФ. ОАО «Российские железные дороги» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 23.09.2023 года. В соответствии с Положением о Козульской дистанции пути - структурном подразделении Красноярской дирекции инфраструктуры - структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиале ОАО «Российские железные дороги» (далее - Козульская дистанция пути), утвержденным распоряжением Красноярской дирекции инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ №, Козульская дистанция пути является структурным подразделением Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги». В соответствии с приказом начальника Козульской дистанции пути о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переведен на должность дорожного мастера Укрупненной бригады № (1 группа) Эксплуатационного участка №(1 группа) Козульской дистанции пути. Согласно пунктам 2.4, 2.15, 2.19, 2.25, 2.28, 2.29, 2.30 должностной инструкции дорожного мастера Козульской дистанции пути №, утвержденной начальником Козульской дистанции пути ДД.ММ.ГГГГ, дорожный мастер обязан вести учет объемов выполненных работ и рабочего времени ПДБ, монтеров пути (табель, ПУ-74), используя программный комплекс ЕК АСУИ: предоставлять предложения о поощрении отличившихся работников участка или привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение производственной и трудовой дисциплины, проводить и контролировать проведение целевых, повторных, первичных, внеплановых инструктажей по охране труда, безопасности движения и стажировку работников бригады, разрабатывать локально-нормативные акты по охране труда, необходимые для данного производственного участка, является материально-ответственным лицом, обязан требовать от подчиненных ему работников исполнения должностных обязанностей, ПТЭ, ПОТ, РО-32-ЦП-652, инструкций, приказов и распоряжений своих и вышестоящих руководителей, обеспечивать соблюдение режима труда и отдыха работников бригады, составление и выполнение выхода на работу, соблюдение законодательства о труде, соблюдение трудовой и производственной дисциплины. Таким образом, ФИО1, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации - ОАО «Российские железные дороги», то есть являлся должностным лицом. Приговором суда первой инстанции установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получил от иного лица лично незаконное вознаграждение в виде двух ящиков пива «Абаканское», общей стоимостью 1 900 рублей, в последующем 30.01.2022 получил от иного лица лично незаконное вознаграждение в виде ящика пива «Абаканское», общей стоимостью 1180 рублей, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от иного лица, лично незаконное вознаграждение в виде денежных средств общей суммой 6500 рублей, которые были перечислены на банковский счет указанный ФИО1 №, открытый в операционном офисе «Взлетный» банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>. Вышеуказанные незаконные вознаграждения получены ФИО1 в общей сумме 9 580 рублей (1900 + 1180 + 6500) за совершение незаконных действий, а именно за незаконное освобождение лиц от исполнения трудовых обязанностей, а также за проставление ложных отметок о их явке на работу в табель учета рабочего времени. Полученным незаконным вознаграждением ФИО1 распорядился по своему усмотрению, нарушив своими действиями законные интересы ОАО «Российские железные дороги» и причинив вред общественным отношениям, обеспечивающим нормальную деятельность ОАО «Российские железные дороги». Истец считает, что действия ФИО1 по получению взятки необходимо квалифицировать в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Данные действия ФИО1 представляют собой уголовно-наказуемое деяние, противоречат основам правопорядка и нравственности, незаконное получение им мелких взяток в виде денежных средств и трех ящиков пива «Абаканское» в общей сумме 9 580 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя является ничтожной сделкой в силу положений статьи 169 ГК РФ. Гражданский иск по основаниям предусмотренным ст.169 ГК РФ при рассмотрении уголовного дела не заявлялся и не разрешался.

Просит суд признать ничтожными сделками действия по передаче ФИО1 имущества в виде мелких взяток, представленных тремя ящиками пива «Абаканское» стоимостью 3 080 рублей, а также денежными средствами в размере 6 500 рублей, общей суммой 9 580 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей. Применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес> в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 9 580 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство финансов Российской Федерации (л.д.51).

Помощник прокурора Чубарин А.К. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме, по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, (л.д.52, 54, 55).

В связи, с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, (л.д.57).

Выслушав помощника прокурора Чубарова А.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений статьи 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В качестве сделок могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 ГК РФ), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 08.06.2004 г. N 226-0, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности, антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, выразившихся в том, что Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, занимающему должность дорожного мастера Козульской дистанции пути, на территории мастерских Козульской дистанции пути, более точное место следствием не установлено, обратился монтер пути Козульской дистанции с просьбой освободить его от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в табеле учета рабочего времени проставить отметки, что он якобы находился на работе.

При указанных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории мастерских Козульской дистанции пути, возник умысел на получение взятки от иного лица в виде автомобильной магнитолы, за совершение им незаконных действий, а именно за незаконное освобождение иного лица от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за проставление ложных отметок о явке его на работу в табель учета рабочего времени за указанный период. При указанных обстоятельствах ФИО1 озвучил иному лицу предложение дать ему взятку на выше обозначенных условиях, на что тот согласился.

Действуя в соответствии с состоявшейся договоренностью, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ОАО «РЖД», желая их наступления, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое должностное положение, внес недостоверные сведения о нахождении монтера пути на рабочем месте в табель учета рабочего времени за ноябрь 2021 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его фактического присутствия на рабочем месте, тем самым совершил незаконные действия в интересах иного лица.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем гараже, расположенном рядом с домом по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды имущественного характера в свою пользу, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ОАО «РЖД», желая их наступления, получил от иного лица лично незаконное вознаграждение в виде автомобильной магнитолы стоимостью 4 990 рублей, за совершение незаконных действий, а именно за незаконное освобождение его от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за проставление ложных отметок о его явке на работу в табель учета рабочего времени за указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, занимающему должность дорожного мастера Козульской дистанции пути, в ходе телефонного разговора, обратился монтер пути Козульской дистанции с просьбой освободить его от исполнения трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, однако в табеле учета рабочего времени проставить отметки, что он якобы находился на работе.

При вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, возник умысел на получение взятки от иного лица, за совершение им незаконных действий, а именно за незаконное освобождение иного лица от исполнения трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, и за проставление ложных отметок о его явке на работу в табель учета рабочего времени за указанный день. При указанных обстоятельствах ФИО1 озвучил иному лицу предложение дать ему взятку на вышеобозначенных условиях, на что тот согласился и предложил ФИО1 передать ему незаконное вознаграждение в виде двух ящиков пива «Абаканское», общей стоимостью 1900 рублей. Иное лицо с предложенным незаконным вознаграждением в виде двух ящиков пива «Абаканское» общей стоимостью 1900 рублей согласился.

Действуя в соответствии с состоявшейся договоренностью, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ОАО «РЖД», желая их наступления, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое должностное положение, внес недостоверные сведения о нахождении монтера пути на рабочем месте в табель учета рабочего времени за декабрь 2021 года ДД.ММ.ГГГГ без его фактического присутствия на рабочем месте, тем самым совершил незаконные действия в интересах иного лица.

Действуя согласно достигнутой с иным лицом договоренности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды имущественного характера в свою пользу, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ОАО «РЖД», желая их наступления, получил от иного лица лично незаконное вознаграждение в виде двух ящиков пива «Абаканское», общей стоимостью 1900 рублей, а именно разблокировал двери своего автомобиля «Honda CR-V» («Хонда ЦР-В»), государственный регистрационный знак №, находящегося рядом с вышеуказанным домом, куда по его указанию иное лицо положил два ящика пива «Абаканское» общей стоимостью 1900 рублей, за совершение незаконных действий, а именно за незаконное освобождение иного лица от исполнения трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, и за проставление ложных отметок о явке его на работу в табель учета рабочего времени за указанный день.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, занимающему должность дорожного мастера Козульской дистанции пути, в ходе телефонного разговора, обратился монтер пути Козульской дистанции с просьбой освободить его от исполнения трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в табеле учета рабочего времени проставить отметки, что он якобы находился на работе.

При указанных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории мастерских Козульской дистанции пути, возник умысел на получение взятки от иного лица, за совершение им незаконных действий, а именно за незаконное освобождение его от исполнения трудовых обязанностей и за проставление ложных отметок о его явке на работу в табель учета рабочего времени в дни его отсутствия. При указанных обстоятельствах ФИО1 озвучил иному лицу предложение дать ему взятку на вышеобозначенных условиях, на что иное лицо согласился и предложил ФИО1 передавать ему незаконное вознаграждение в случае необходимости пропустить работу, в частности за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на работе передать незаконное вознаграждение в виде одного ящика пива «Абаканское» стоимостью 1180 рублей. ФИО1 с предложенным незаконным вознаграждением согласился.

Действуя в соответствии с состоявшейся договоренностью, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ОАО «РЖД», желая их наступления, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое должностное положение, внес недостоверные сведения о нахождении монтера пути на рабочем месте в табель учета рабочего времени за январь 2022 года ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без его фактического присутствия на рабочем месте, тем самым совершил незаконные действия в интересах иного лица.

Действуя согласно достигнутой с иным лицом договоренности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды имущественного характера в свою пользу, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ОАО «РЖД», желая их наступления, получил от иного лица лично незаконное вознаграждение в виде ящика пива «Абаканское» общей стоимостью 1180 рублей, а именно разблокировал двери своего автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящегося рядом с вышеуказанным домом, куда по его указанию иное лицо положил ящик пива «Абаканское» общей стоимостью 1180 рублей, за совершение незаконных действий, а именно за незаконное освобождение иного лица от исполнения трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и за проставление ложных отметок о явке его на работу в табель учета рабочего времени за указанный день.

Кроме того, действуя в рамках единого преступного умысла и состоявшейся преступной договоренности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, договорился с иным лицом о получении взятки в размере 6500 рублей, за совершение им незаконных действий, а именно за незаконное освобождение иного лица от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за проставление ложных отметок о его явке на работу в табель учета рабочего времени за указанный период.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды имущественного характера в свою пользу, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ОАО «РЖД», желая их наступления, получил лично от иного лица незаконное денежное вознаграждение в сумме 6500 рублей, а именно по указанию ФИО1 денежные средства были перечислены иному лицу на банковский счет ФИО1 №, открытый в операционном офисе «Взлетный» банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, в частности ДД.ММ.ГГГГ иное лицо перечислил 500 рублей со своего банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ иное лицо перечислил 6000 рублей со своего банковского счета №, открытого в операционном офисе «Ачинский» банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, за совершение незаконных действий, а именно за незаконное освобождение иного лица от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за проставление ложных отметок о его явке на работу в табель учета рабочего времени за указанный период.

Действуя в соответствии с состоявшейся договоренностью, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ОАО «РЖД», желая их наступления, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое должностное положение, внес недостоверные сведения о нахождении монтера пути на рабочем месте в табель учета рабочего времени за январь и февраль 2022 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его фактического присутствия на рабочем месте, тем самым совершил незаконные действия в интересах иного лица.

Общая сумма полученной от иного лица взятки, как в виде имущества, так и в виде денежных средств составила 7680 рублей. Полученным имуществом и денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, нарушив своими действиями законные интересы ОАО «РЖД» и причинив вред общественным отношениям, обеспечивающим нормальную деятельность ОАО «РЖД».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, занимающему должность дорожного мастера Козульской дистанции пути, на территории мастерских Козульской дистанции пути, более точное место следствием не установлено, обратился монтер пути Козульской дистанции с просьбой освободить его от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в табеле учета рабочего времени проставить отметки, что он якобы находился на работе.

В указанный период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории мастерских Козульской дистанции пути, возник умысел на получение взятки от иного лица, за совершение им незаконных действий, а именно за незаконное освобождение иного лица от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за проставление ложных отметок о его явке на работу в табель учета рабочего времени за указанный период. При указанных обстоятельствах ФИО1 озвучил иному лицу предложение дать ему взятку на вышеобозначенных условиях, на что иное лицо согласился и предложил ФИО1 передать ему незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. ФИО1 с предложенным размером незаконного денежного вознаграждения согласился.

Действуя согласно достигнутой с иным лицом договоренности, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь в своем гараже, расположенном рядом с домом по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды имущественного характера в свою пользу, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ОАО «РЖД», желая их наступления, получил от иного лица лично из рук в руки незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 15 000 рублей наличными денежными средствами, за совершение незаконных действий, а именно за незаконное освобождение иного лица от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за проставление ложных отметок о его явке на работу в табель учета рабочего времени за указанный период.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в соответствии с состоявшейся договоренностью, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ОАО «РЖД», желая их наступления, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое должностное положение, внес недостоверные сведения о нахождении монтера пути на рабочем месте в табель учета рабочего времени за декабрь 2021 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его фактического присутствия на рабочем месте за ранее переданное денежное вознаграждение, тем самым совершил незаконные действия в интересах иного лица. (л.д.14-46).

При рассмотрении уголовного дела, изъятые у ФИО1 4 автомобильные шины «Нордмен» и автомобильная магнитола «Элемент 5», полученные им в результате преступления, конфискованы.

Денежные средства в сумме 15000 рублей в виде взятки израсходованы ФИО1 по своему усмотрению, в связи с чем вопрос о конфискации указанной суммы денежных средств судом не разрешался, денежные средства не изымались.

Поскольку преступления совершены умышленно, полученными по ничтожным сделкам денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, в связи с чем на основании статьи 169 ГК РФ они подлежат взысканию в доход государства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" следует, что согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку получение ответчиком денежных средств и пива «Жигулевское» в виде взятки носит антисоциальный характер, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данная сделка является недействительной в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Последствием сделки является взыскание денежных средств в доход Российской Федерации.

Взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Исходя из указанных выше обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходитк выводу, что в данном случае имела место гражданско-правовая сделка, совершенная ее сторонами (взяткодатель, взяткополучатель) с целью, заведомо противной основам правопорядка, при этом, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчика, позволяет сделать безусловный вывод, что вышеуказанная гражданско-правовая сделка ее сторонами была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, прихожу к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст. 169 ГК РФ и, как следствие, признания обоснованными требований прокурора о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по таким сделкам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Красноярского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать ничтожными сделками действия по передаче ФИО1 имущества в виде мелких взяток, представленных тремя ящиками пива «Абаканское» стоимостью 3080 рублей, а также денежными средствами в размере 6 500 рублей, общей суммой 9 580 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ФИО1, 24<адрес> в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 9 580 (девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В. Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023 г.