Решение № 2-5554/2017 2-5554/2017~М-3222/2017 М-3222/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-5554/2017

Копия № 2-5554/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Гориной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к КПК «Меркурий» о взыскании суммы задолженности, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, юридических расходов в рамках закона «О защите прав потребителя»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к КПК «Меркурий» (прежнее наименование КПК «Сберфонд»), ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителя», мотивировав заявленные требования тем, что истица. 10.12.2015г. заключила с КПК «Сберфонд» договор № 2226152315 о передаче личных сбережений в пользование КПК «Сберфонд» в размере 70000 рублей под 19,95 % годовых на срок 16 месяцев, кроме того, истица внесла денежные средства 11.04.2016г. в размере 20317,58 рублей и 10.10.2016г. в размере 9787,59 рублей, общая сумма внесенная истицей ответчику составила 100 105,17 рублей.

Истица ссылается на то, что по условиям договора, выплата компенсации пайщику осуществляется кооперативом по истечению срока договора путем перечисления денежных средств на банковский счет пайщика, однако, после окончания срока действия договора, КПК «Меркурий» не вернул истцу сумму ее взноса с положенной компенсацией, при этом, за период с 10.12.2015 года по 10.04.2017 года кооператив выплатил истцу 12 872,62 рублей, тогда как с учетом начисленных процентов сумма начислений составляет 108 970,40 рублей.

Истица просит взыскать в свою пользу денежные средства, составляющие сумму вклада в размере 108970,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12484,12 рублей, штраф – 54 485,20 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, юридические услуги – 25 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2 ( доверенность от 01.08.2017года) исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили удовлетворить в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика КПК «Меркурий» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.12.2015 года ФИО1 заключила с КПК «Сберфонд» договор № 2226152315 передачи личных сбережений в пользование КПК «Сберфонд» в размере 70 000 рублей под 19,95 % годовых на срок не менее 16 месяцев.

Согласно п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, и начисленных на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что сбережения передаются кооперативу на условиях срочности, возвратности, платности. Из п. 2.2. договора следует, что кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета 19.95% годовых, таким образом, доходность за 16 месяцев составит 58.81% что за вычетом подоходного налога в размере 1793 составляет 41 164,79 рублей за весть период действия договора. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что размер ежемесячной компенсации за пользование переданными личными сбережениями пайщика за вычетом подоходного налога составляет 1012,80 рублей за месяц.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня за днем передачи личных сбережений кооперативу до дня возврата личных сбережений пайщику включительно.

Кроме того, истица вносила денежные средства 11.04.2016 года в размере 20317,58 рублей и 10.10.2016 года в размере 9787,59 рублей, общая сумма внесенная истицей ответчику составила 100 105,17 рублей.

Судом установлено, что за период с 10.12.2015 года по 10.04.2017 года кооператив выплатил истцу 12 872,62 рублей. С учетом начисленных процентов сумма начислений составляет 108 970,40 рублей.

Истец свою обязанность по внесению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями в приеме денежных средств.

Однако до настоящего времени истица не получила сумму почитающуюся по договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования заявленных требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 31.12.2014г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору. Указанный расчет признан верным.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы вклада в размере 108970,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12484,12 рублей, в соответствии с расчетом истца, который суд находит верным, а ответчик не оспорил.

Разрешая требования истца в части взыскании компенсации морального вреда, штрафа мотивированных тем, что ответчиком нарушены его права как потребителя суд исходит из следующего.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела следует, что договор о передаче в КПК "Сберфонд" личных сбережений на условиях срочности и возвратности заключен между КПК "Сберфонд" и пайщиком ФИО1

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по предоставлению личных сбережений потребительскому кооперативу основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

На основании изложенного требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела видно, что между истцом и ООО «Гаранта» был заключен договор № 11061701 от 11.06.2017 года об оказании юридических услуг, согласно которому сумма юридических и представительских услуг составляет 25 000 рублей, истец оплатил стоимость юридических и представительских услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 13.06.2017 года, от 10.07.2017 года, от 14.08.2017 года.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание юридические услуги по составлению искового заявления, составление претензии, представление интересов истца, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 25 000 руб.

С учетом положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с КАК «Меркурий» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3629,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Меркурий» о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, юридических расходов – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства, составляющие сумму вклада в размере 108970 рублей 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 484 руб. 12 коп, юридические и представительские расходы – 25 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 31.10.2017г.

Копия верна

Председательствующий В.М. Беляева