Решение № 2-1217/2019 2-1217/2019~М-1096/2019 М-1096/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1217/2019

Р Е Ш Е Н И Е

имением Российской Федерации

г. Самара «10» июля 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием истца ФИО1,

законного представителя ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. При обращении в административный орган для изменения данных о собственнике жилого помещения, истцу стало известно, что в данной квартире с 15.03.2007 года зарегистрирован ответчик. ФИО2 в квартире не проживает, не оплачивает расходы по содержанию жилого помещения, не является членом семьи истца.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнив, что не скрывал факт регистрации ответчика в жилом помещении от нотариуса, которому предоставил требуемые документы о родственных отношениях несовершеннолетнего ФИО2 с наследодателем.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на наличие у несовершеннолетних опекаемых ею детей: ФИО2 и ФИО4, наследственных прав в отношении квартиры, где зарегистрирован ответчик, поскольку дети приходятся правнуками умершей. При этом законный представитель ответчика не оспаривала, что ФИО2 не является членом семьи истца, не оплачивал содержание жилого помещения по месту регистрации, попыток на вселение в которое не предпринимал.

Третье лицо отдел опеки и попечительства Красноглинского района г. Самары о рассмотрении дела извещено, представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором решение оставило на усмотрение суда и просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица отделение по вопросам миграции при ОП № 8 УМВД России по г. Самаре, комитет по вопросам семьи муниципального района «Приволжский» о рассмотрении дела извещены, представителя в судебное заседание не направили.

Выслушав явившихся участников судопроизводства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации закреплено, что лица, находящиеся на территории Российской Федерации на законных основаниях, имеют право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Исходя из положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Самары ФИО5 от 30.06.2017, реестровый №, является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.10.2018 сделана запись о регистрации права № (л.д. 6-9).

Согласно справке № 3204 от 03.04.2019 года, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в приватизированной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.03.2007 года (л.д. 5).

Из копии поквартирной карточки на указанное жилое помещение следует, что в квартире до дня смерти были зарегистрированы ФИО6 (наследодатель), сын ФИО7, внучка ФИО8 и по настоящее время правнук ФИО2 (л.д. 27-28).

По сведениям ОАСР УВМ ГУМВД России по Самарской области от 31.05.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрирован по месту пребывания с 23.11.2016 по 23.11.2023 года, по адресу: <адрес> (л.д. 18).

На основании постановления администрации муниципального района Приволжский Самарской области от 02.01.2016 № 597/03-03 установлена опека над малолетним ФИО2, с назначением опекуном ФИО3 (л.д. 30-31).

Согласно выписки из ЕГРН от 14.06.2019 года ФИО2 является правообладателем 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ответчик ФИО2 является сыном двоюродной сестры истца ФИО1 и правнуком наследодателя ФИО6, не является членом семьи истца – собственника жилого помещения, не проживает в квартире, оплату содержания не осуществляет, принадлежащих ему вещей в помещении нет.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 24.12.2014), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда;

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение собственником в качестве члена его семьи, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующий договор найма по данному жилому помещению.

Учитывая представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, оценив их во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, носит формальный характер, ФИО2 в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом доме не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Доказательств наличия препятствий к проживанию в спорной квартире ответчик не представил, как не представил доказательств того, что возникло право на спорное помещение и совершение действий по сохранению такого права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о голословности доводов законного представителя ответчика и об утрате ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, тем самым заявленные требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем возложение на третье лицо обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, по мнению суда, является излишним, поскольку это административное действие подлежит выполнению при предъявлении вступившего в законную силу решения суда.

Факт обращения ответчика в лице законного представителя в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования не является препятствием к рассмотрению настоящего спора, поскольку удовлетворении указанных требований и вселение несовершеннолетнего в жилое помещение будет являться самостоятельным основанием для постановки на регистрационный учет по адресу места фактического проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина