Решение № 12-34/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-34/2020

Дело № 12-34/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Лаишево Республики Татарстан 06 февраля 2020 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление, и дело производством прекратить, указав, что отсутствует состав правонарушения, поскольку она не управляла транспортным средством, сотрудниками ГИБДД была введена в заблуждение, поэтому подписала протокол.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена смс-сообщением ( л.д.27), ходатайство об отзыве жалобы в суд не поступило, жалоба подлежит рассмотрению по существу. ФИО1 в жалобе указала, чтобы её о дате заседания известили смс-сообщением и указала номер сотового телефона, суд оповестил её смс-сообщением, которое поступило на сотовый телефон заявителя.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.

Согласно ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ)влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 50 минут ФИО1 на 2 км. объездной автодороги <адрес> РТ управляла автомобилем марки RENAULT DUSTER г.р.з. А 416 РС 716 в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.02).

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, о том, что не управляла транспортным средством, опровергаются материалами дела, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно изложено объяснение, что ехала с кладбища, где похоронен её муж, приезжал сослуживец мужа, выпила стакан шампанского, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написала собственноручно, что с результатом освидетельствования не согласна, и согласилась с направлением на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, а также видеосъемками ( л.д.03-05, 12).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д.08).

Доводы об оказании давления сотрудниками ГИБДД на ФИО1 какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Оценив исследованные документы- доказательства в материалах дела, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования, рапорта, не доверять которым у суда не имеются основания, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, а потому постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ не подлежит отмене.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Фролова Г.Г.