Решение № 2-231/2018 2-231/2018 ~ М-186/2018 М-186/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-231/2018

Р Е Ш Е Н И Е № 2-231/2018

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «07» мая 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2018 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем что, в соответствии с Кредитным договором №1371021/0061, заключенным «06» июня 2008 года (далее – кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Тюменского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/71/02 (далее - Кредитор) и ФИО1 , последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек на приобретение сельскохозяйственных животных, окончательным сроком возврата – 11 июня 2018года, под 14 % годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

«06» июня 2013 года истцом был предоставлен Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № в Тюменском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от 06.06.2013 года

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Кредитному договору.

До декабря 2014 года оплата основного долга, процентов по кредиту Заемщиком осуществлялась в срок. С 12 января 2015 года Заемщик перестал осуществлять оплату основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, однако продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.

Таким образом, задолженность Заемщика по кредиту (основному долгу) по Кредитному договору <***> от 06 июня 2013 года по состоянию на 28.02.2018г. составляет 376 882 (триста семьдесят шесть тысяч) восемьсот восемьдесят два рубля.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору <***> от 06 июня 2013 года обеспечиваются, в том числе, на основании:

Договора <***>-7 поручительства физического лица от 06.06.2013 года (Далее – Договор поручительства), заключенного между Кредитором и ФИО2 (далее – Поручитель). Поручительство обеспечивает исполнение ФИО1 в соответствии с условиями Кредитного договора в полном объеме обязательств по возврату кредита (основного долга) (п. 1.2 Договора поручительства).

По условиям договора поручительства ФИО2 отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно п.2.3.договора поручительства установлено, что Кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручителю заказным письмом с уведомлением направлено требование № 071-49-07/918 от 07.02.2018 года о досрочном возврате задолженности.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 376 882 (триста семьдесят шесть рублей восемьсот восемьдесят два) рубля 34 копейки, в том числе:

- денежные средства в погашение основного долга в размере 174 999 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот девяноста девять) рублей;

- денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 12.01.2015 года по 28.02.2018 года в размере 116 064 (сто шестнадцать тысяч шестьдесят четыре ) рубля 71 копеек;

-пени за неуплату основного долга за период с 13.01.2015 по 28.02.2018 года в размере 52 308 рублей 34 копейки.

-пени на просроченные проценты за период с 13.01.2015 по 28.02.2018 года в размере 33 509 рублей 35 копеек.

-расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 968 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь ) рублей 82 копейки.

-расторгнуть кредитный договор <***> от 06 июня 2013 года.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования к ответчикам поддерживает (л.д.61).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Доставка регистрируемых почтовых отправлений разряда "Судебное" установлен Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, который утвержден приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок). Согласно пунктам 20.15, 20.17, 21.1 данного Порядка регистрируемое почтовое отправление (РПО) разряда "Судебное" хранится 7 календарных дней со дня его поступления в отделение почтовой связи; при неявке адресатов за РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником; не полученные РПО по истечении установленного срока хранения возвращаются по обратному адресу.

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка на имя ответчика ФИО1(л. д. 76) была направлена судом по месту его жительства заказным письмом с уведомлением (л.д.72).

Факт проживания ответчика по адресу: <адрес> подтверждается справкой администрации Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района, представленной в материалы дела на судебный запрос, и данными кредитного договора (л. д. 58).

Доказательств, подтверждающих, что органом почтовой связи были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 материалы дела не содержат. Не ссылается на них и ответчик в своей жалобе.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что все неблагоприятные последствия за несвоевременное получение корреспонденции, направленной по месту жительства ответчика, должен нести непосредственно сам ответчик, поскольку не доказано, что им совершены все необходимые действий по получению данной почтовой корреспонденции.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, и предоставленные по нему сторонами доказательства, в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора <***> от 06 июня 2013 года ОАО "Россельхозбанк" был предоставлен ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей со сроком возврата 11 июня 2018 года. ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, а также обязался оплачивать неустойку в случае просрочки обязательств по кредиту и по процентам (л.д.25-31).

Договор подписан кредитором и заемщиком ФИО1 (л.д.25-29).

Форма кредитного договора соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из данных предоставленной суду информации (изменения в Устав), Открытое Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» преобразовано в Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (л.д.16-19).

Поручителем по кредитному договору является ответчик ФИО2 , как физическое лицо на основании договора поручительства №1371021/0061-7 от 06 июня 2013 года, согласно которому он солидарно отвечает за неисполнение обязательств по возврату кредита заемщиком

( л.д.32-35).

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе взимаемых по повышенной ставке, пени, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно представленному расчету суммы иска - задолженность по кредитному договору <***> от 06 июня 2013 года по состоянию на 28.02.2018 года составляет 376 882 рублей 34 копейки, из них: просроченный основной долг – 174 999 рублей 94 копейки; просроченная задолженность по процентам -116 064 рубля 71 копейка; просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом - 33 509 рублей 35 копеек, пени на просроченный основной долг – 52 308 рублей 34 копейки (л.д.7-10).

Тем самым Банк свои обязательства выполнил, а заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.l). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В силу п. 1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору <***> от 06 июня 2013 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 06 июня 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 , также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Из имеющихся в деле платежных поручений усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 12 968 рублей 82 копейки. В связи с этим указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 376 882 (триста семьдесят шесть рублей восемьсот восемьдесят два) рубля 34 копейки, в том числе:

- денежные средства в погашение основного долга в размере 174 999 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот девяноста девять) рублей;

- денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 12.01.2015 года по 28.02.2018 года в размере 116 064 (сто шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля;

-пени за неуплату основного долга за период с 13.01.2015 по 28.02.2018 года в размере 52 308 рублей 34 копейки;

-пени на просроченные проценты за период с 13.01.2015 по 28.02.2018 года в размере 35 509 рублей 35 копеек;

-расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 968 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь ) рублей 82 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.06.2013 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 .

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Н.И. Корлюк