Решение № 2А-3162/2024 2А-3162/2024~М-1969/2024 А-3162/2024 М-1969/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2А-3162/2024

УИД 62RS0№-15

Дело №а-3162/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беликовой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, в обоснование заявленных требований указав на то, что административный ответчик в соответствии со ст.ст.23, 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 03.01.2023г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 105 616 руб. 02 коп. которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 20 440 руб. 78 коп., в т.ч. пени – 18 940 руб. 78 коп. и штрафы 1 500 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком неналоговых штрафов и денежных взысканий в размере 1 500 руб. и пени в размере 18 940 руб. 78 коп., из них 12 233,08 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 6 188 руб. 34 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что должнику было направлено требование об уплате задолженности, которое им исполнено не было и до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС им не погашено, а в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника определением мирового судьи было отказано, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 20 440 руб. 78 коп., из которой: задолженность по пени – 18 940 руб. 78 коп. и штрафам - 1 500 руб.

Суд, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 291, ст. 292 КАС РФ, учитывая, что в назначенное судебное заседание не явились как лица, участвующие в деле, так и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явка которых не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения судебного заседания), исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – Кодекса административного судопроизводства, КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, а также пени, проценты и штрафы ним (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3).

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджетные системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных налоговым законодательством, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (ст. 69 НК РФ).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам на момент направления требования, а также их обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. Исполнением требованием об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

В случае, если отрицательное сальдо ЕНС лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 руб., требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо ЕНС.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. ст. 44, 45 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2023г. налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было направлено и получено последним 26.07.2023г. требование № об уплате задолженности по состоянию на 09.07.2023г., в котором административному ответчику сообщено о наличии налоговой недоимки в общем размере 66 556 руб. 92 коп., пени в общем размере 15 714 руб. 07 коп., штрафы в размере 4 000руб., а также предоставлен срок для исполнения требования – до 28.08.2023г.

При этом действующее налоговое законодательство не содержит обязанности по направлению в адрес налогоплательщика дополнительного (нового) требования в связи с увеличением суммы отрицательного сальдо ЕНС, в том числе в связи с неуплатой последним сумм налогов за последующие налоговые периоды, а также начислением пени за последующие периоды.

27.11.2023г. налоговым органом вынесено Решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 90 017,06 руб.

Кроме того из материалов дела усматривается, что 01.12.2022г. МИФНС № по <адрес> было вынесено решение №.13-17/2436, которым ФИО1 привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 129.1 НК РФ (неправомерное несообщение/несвоевременное сообщение сведений), в виде штрафа в размере 1 250 руб.

Также, 09.11.2022г. МИФНС № по <адрес> было вынесено решение №, которым ФИО1 привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.2 ст. 126 НК РФ (непредставление сведений о налогоплательщике), в виде штрафа в размере 250 руб.

Административным ответчиком не было представлено в суд доказательств надлежащего исполнения налоговых обязательств в установленные сроки и в установленном законом порядке, и (или) погашение просроченных обязательств на момент рассмотрения дела.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что налогоплательщиком суммы налогов в срок уплачены не были, ему были начислены пени в общем размере 18 940 руб. 78 коп., из них 12 233,08 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 6 188 руб. 34 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет проверен судом и признается законодательно и арифметически верным.

При этом давая оценку законности примененным к налогоплательщику мерам взыскания в виде пеней и обоснованности требования налогового органа их взыскания, суд исходит из следующего.

По смыслу положений ст. 75 НК РФ обязанность по уплате пеней является дополнительной (производной) по отношению к обязанности по уплате соответствующего налога и возникает в случаях, когда неуплата налога привела к возникновению потерь дохода бюджета, требующих компенсации.

При этом акцессорный характер пеней, производный от недоимки по налогу (иному обязательному платежу), неоднократно подчеркивался Конституционным Судом РФ (Постановления от 17 декабря 1996 года № 20-П и от 15 июля 1999 года № 11-П, Определения от 4 июля 2002 года № 202 -О-П, от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, от 7 декабря 2010 года № 1572-О-О и др.), от 17 февраля 2015 года № 422-О и др.), прямо отмечавшим, что необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможности начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом в установленном законом порядке не реализовано (утрачено).

Из изложенного следует, что само по себе начисление (неначисление) налоговым органом налогоплательщику к уплате пеней правового значения не имеет, поскольку они могут быть взысканы только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Соответственно при оценке правомерности взыскания пеней должно приниматься во внимание не только неисполнение (несвоевременное исполнение) плательщиком обязанности по уплате налогов, но и состояние расчетов плательщика с бюджетом в период между возникновением обязанности по уплате налога и ее исполнением.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения этой части рассматриваемых требований, является возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате тех или иных обязательных платежей (налогов) в определенные сроки и в определенном размере, неисполнение соответствующей обязанности, а также возможность принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

Из анализа представленных налоговым органом расчетов пени следует, что по 31.12.2022г. (включительно) пени начислены налоговым органом в связи с неуплатой ФИО1 следующих недоимок:

- по уплате страховых взносов на ОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 164,42 руб. – пени начислены в размере 503,79 руб.

- по уплате страховых взносов на ОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 8 426 руб. – пени начислены в размере 983,13 руб.

- по уплате страховых взносов на ОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 8 426 руб. – пени начислены в размере 489,97 руб.

- по уплате страховых взносов на ОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 822,95 руб. – пени начислены в размере 195,23 руб.

- по уплате страховых взносов на ОПС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 13 43,37 руб. – пени начислены в размере 2 162 руб.

- по уплате страховых взносов на ОПС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 32 448 руб. – пени начислены в размере 3 815,66 руб.

- по уплате страховых взносов на ОПС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 32 448 руб. – пени начислены в размере 1 886,84 руб.

- по уплате страховых взносов на ОПС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 021,85 руб. – пени начислены в размере 767,12 руб.

- по уплате налога на добавленную стоимость на товары по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 135 руб. – пени начислены в размере 178,54 руб.

- по уплате налога на добавленную стоимость на товары по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 135 руб. – пени начислены в размере 201,39 руб.

- по уплате налога на добавленную стоимость на товары по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 134 руб. – пени начислены в размере 219,64 руб.

- по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 930 руб. – пени начислены в размере 304,26 руб.

- по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 023 руб. – пени начислены в размере 240,44 руб.

- по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 94 руб. – пени начислены в размере 12,71 руб.

- по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 238 руб. – пени начислены в размере 167,29 руб.

- по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 362 руб. – пени начислены в размере 93,83 руб.

Далее, с 01.01.2023г. по 25.11.2023г. пени начислялись на сумму совокупной обязанности, которая составила: за период с 01.01.03г. по 18.04.2023г. – 83 655,94 руб., за период с 19.04.2023г. по 25.11.2023г. – 65 864,8 руб.

За период с 31.01.2023г. по 25.11.2023г. сумма пени начислена на задолженность по уплате налога на профессиональный доход и составила - 692,12 руб.

В подтверждение взыскания в судебном порядке вышеуказанных налоговых платежей, УФНС России по <адрес> представлена в материалы дела копия судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> о взыскании с ФИО1: налога на имущество физических лиц за 2018г., 2019г., 2020г. в общем размере 2 694 руб.. страховых взносов на ОПС за 2022г. в размере 15 021,85 руб., страховых взносов на ОМС за 2022г. в размере 3 822,95 руб.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 05.04.2024г., вышеуказанная задолженность, на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана с должника в полном объеме.

Также представлена история изменения ЕНС, из которой следует, что на 03.01.2023г. (дата формирования отрицательного сальдо ЕНС) сумма отрицательного сальдо составляла 105 616,02 руб. и по состоянию на 26.07.2024г. уменьшена (взыскана) до 22 266,31 руб.

Из сведений предоставленных налоговым органом также усматривается, что им были предприняты меры по взысканию спорной задолженности, послужившей основанием для начисления пени, а именно были вынесены постановления в рамках статьи 47 НК РФ о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от 01.09.2020г. на сумму 17 823,02 руб., № от 12.03.2021г. на сумму 41 012,97 руб., № от 04.08.2021г. на сумму 5 727 руб. № от 17.03.2022г. на сумму 41 036,13 руб.

Вся вышеуказанная задолженность, за исключением 162 рублей 13 копеек, взыскана с должника.

При указанном положении дела суд приходит к выводу о правомерности требований налогового органа о взыскании с ФИО1 пени в общем размере 18 940 руб. 78 коп., поскольку административным истцом представлены доказательства свидетельствующие о наличии обязательств налогоплательщика по уплате налоговых платежей в определенные налоговые периоды и определенном размере, а также о принудительном взыскании образовавшейся налоговой недоимки.

По общему правилу, установленному ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Непосредственно взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу части 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Частью 4 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

При этом, необходимо учитывать, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в обязательном порядке выясняет, соблюден ли порядок взыскания, а также срок обращения в суд, пропуск которого без уважительной причины может явиться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ст. ст. 286, 289 КАС РФ).

Конституционный Суд РФ в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал на то, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных налоговым законодательством, осуществляться не может, что не исключает его восстановление судом на основании положений п. 2 ст. 286 КАС РФ, в случае его пропуска по уважительной причине.

Таким образом, установление в законе срока для обращения в суд, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений, а возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

В связи с тем, что в установленный в требовании № от 09.07.2023г. срок (до 28.08.2023г.) задолженность по налоговой недоимке и пени административным ответчиком погашена не была, УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика.

29.01.2024г. мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду не бесспорности заявленных требований по налогам.

Таким образом, обращение к мировому судье последовало в установленный 6-ти месячный срок исчисляемый в данном случае по подп.1 п.3 ст.48 НК РФ, с даты истечения срока для исполнения требования, поскольку размер отрицательного сальдо превышал 10 000 руб.

Непосредственно в суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился 26.07.2024г., то есть в предусмотренный 6-ти месячный срок, исчисляемый с даты вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Причем, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию обязательных платежей и санкций, то есть уполномоченным органом явно была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика неуплаченных сумм, в связи с чем направлялись необходимые требования, подавалось заявление о вынесении судебного приказа, и совокупный срок всех последовательных действий налогового органа не превысил установленного законом совокупного срока на их совершение.

Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, учитывая, что налоговым органом были соблюдены порядок и сроки для разрешения возникшего административного спора, суд приходит к выводу о том, что заявленный к ФИО1 административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 293 – 294.1 Кодекса административных судопроизводств Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ИНН №) задолженность в размере 20 440 рублей 78 копеек, из которых: пени в размере 18 940 рублей 78 копеек, штрафы в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 817 рублей 63 копейки.

Реквизиты для уплаты ЕНП:

Р/С (15 поле пл. док.) 40№

Р/С (17 поле пл. док.) 03№

Банк получателя Отделение Тула Банка России // УФК по <адрес>

БИК 017003983

Получатель: ИНН № КПП №

Казначейство России (ФНС России)

КБК 18№

УИН 18№

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья И.В. Беликова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025г.