Приговор № 1-121/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-121/2021

дело № 1-121/2021

УИН 23RS0046-01-2021-000711-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 29 июля 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Губенко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1– адвоката Нагопетовой Н.С., предоставившей ордер № 800423 от 29.07.2021 года, удостоверение № 5197 от 10.12.2013 года, регистрационный номер 23/4719,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>; проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (два эпизода).

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: в октябре 2020 года, в дневное время суток, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, с обнаруженного ею на земельном участке, расположенном на окраине <...> в точках географических координат <данные изъяты> восточной долготы дикорастущего куста конопли, собрала семена, которые в апреле 2021 года в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, посадила на территории своего земельного участка, расположенного по адресу: <...>. После того как в начале мая 2021 года, более точная дата и время дознанием не установлены, на приусадебном участке среди овощных культур взошли 25 растений конопли, ФИО1 стала их взращивать, осуществляя прополку и полив, с целью доведения до стадии созревания. 08 июня 2021 года, в ходе осмотра территории домовладения <...> по <...>, <...>, проведенного в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часов 50 минут, 25 растений конопли были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта № 250-э от 10.06.2021 года, представленные на исследование растения в количестве 25 штук, схожие по внешним признакам с растением конопля, находящиеся в двух скрепленных между собой полимерных мешках белого цвета являются растениями рода конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» 25 кустов растения конопли являются крупным размером.

Она же, в сентябре 2020 года, в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, с обнаруженного ею на земельном участке, расположенном на окраине х. Красноармейский городок Славянского района в точках географических координат <данные изъяты> сухого растения мака, извлекла семена, которые в апреле 2021 года в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, посадила на территории земельного участка домовладения, расположенного по адресу: <...>. После того, как в начале мая 2021 года взошли 40 растений мака, ФИО1 стала их взращивать, осуществляя прополку и полив с целью доведения до стадии созревания. 08 июня 2021 года в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, расположенного на приусадебном участке вышеуказанного домовладения, 40 растений мака были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № 250-э от 10.06.2021 года, представленные на исследование растения в количестве 40 штук, схожие по внешним признакам с растением мак, находящиеся в полимерном мешке белого цвета, являются растениями мак рода (Papaver), содержащими наркотические средства. Морфин относится к наркотическим средствам. Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L), и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства включены в перечень растений, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры. Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г.. N~ 934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» 40 кустов растения мака являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 231 УК РФ по обоим эпизодам инкриминируемых деяний.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечала на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о её вменяемости в части инкриминируемого ей деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога <данные изъяты>. По месту регистрации и жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности и приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, суд учитывает, что подсудимая не трудоустроена и не имеет постоянного дохода, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа не целесообразно.

Назначая наказание, суд также руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ и считает возможным по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Поскольку сведений, достоверно подтверждающих наличие у подсудимой заболевания наркоманией, суду не представлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в виде возложения на подсудимою обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 25 растений конопли, 40 растений мака, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району – уничтожить;

- видеозапись на 3-х CD-R дисках – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -