Решение № 2-4751/2024 2-4751/2024~М-4260/2024 М-4260/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-4751/2024




Дело № 2-4751/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
.

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскание задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 67 047 рублей 18 копеек в качестве задолженности по договору займа <номер> от 22 марта 2022 года за период времени с 18 мая 2022 года по 23 октября 2024 года, а также, о возмещении возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца возражений не представила, и в отсутствии представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления ФИО1 по договору потребительского займа <номер> от 22 марта 2022 года получил заём в ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» в размере 33 000 рублей на срок до 12 месяцев под 190,176% годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не был погашен полученный заём за период времени с 18 мая 2022 года по 23 октября 2024 года за ним числится просроченная задолженность в общей сумме 67 047 рублей 18 копеек.

Согласно копий уведомления о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма, заявления-поручения о предоставлении потребительского займа, заявлентия о согласии на обработку персональных данных, договора микрозайма, общих условий договора потребительского займа, графика платежей, платежного поручения, паспорта заемщика, заявлентия на предоставление микрозайма – ФИО1 по договору потребительского займа <номер> от 22 марта 2022 года получил заём в ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» в размере 33 000 рублей на срок до 12 месяцев под 190,176% годовых (л.д. 14, 15, 16-17, 18, 19, 20-21, 22-24, 25-29, 30-31).

Из копий расчёта задолженности, уведомления ответчика – общая сумма задолженности ФИО1 по договору рассматриваемого займа за период времени с 18 мая 2022 года по 23 октября 2024 года составила 67 047 рублей 18 копеек; ответчик уведомлялся о наличии указанной задолженности посредством почтовой связи (л.д. 10, 12-13).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 4000 рублей (л.д.7, 8).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика..

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 добровольно в соответствии с действующим гражданским законодательством 22 марта 2022 года был заключен договор потребительского займа <номер>. Займодавцем были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. Заёмщик ФИО1 уклонился от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы – доказательств обратного не представлено. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма займа.

Расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, составили 4000 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» 67 047 рублей 18 копеек в качестве задолженности по договору займа <номер> от 22 марта 2022 года за период времени с 18 мая 2022 года по 23 октября 2024 года; 4000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 71 047 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2024 года.



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крючков Сергей Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ