Решение № 2-1756/2025 2-66/2026 2-66/2026(2-1756/2025;)~М-2015/2025 М-2015/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1756/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-66/2026

УИД 43RS0017-01-2025-005117-85

18 марта 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2026 по исковому заявлению филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1, администрации МО ГО «***» *** о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за отопление и ГВС с наследников.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, администрация МО ГО «***» ***, в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, *** (до регистрации брака ФИО6) А.Н.

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг (отопление и ГВС) жилого помещения по адресу: ***37, правообладателем которого являлась ФИО5, умершая ***. За период с *** по *** имеется задолженность в размере 201238,32 руб., на которую начислены пени в размере 120548,16 руб. Должнику направлено извещение об оплате задолженности. Задолженность до настоящего времени не оплачена. С учетом уточненных требований, просят взыскать с наследников ФИО5 задолженность за период с *** по *** в размере 215801,55 руб., пени в размере 130103,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11148 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика администрации МО ГО «***» *** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил возражения на исковое заявление, согласно которым администрация в наследство после смерти ФИО5 не вступала, коммунальными ресурсами не пользовалась. Ответственность наследника ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Рыночная стоимость наследственного имущества администрации не известна. Ссылаясь на п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», полагают, что пени являются штрафными санкциями для администрации, не владевшей информацией об открытии наследства. Возражение на исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика (л.д.52-55).

Трете лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что третье лицо ФИО1, *** года рождения., согласно сообщению отдела ЗАГС умер *** (актовая запись *** от *** (л.д.69 оборот).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду, электрическую и тепловую энергию и др.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч.1 ст.155ЖК РФ).

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: *** (л.д.30-32).

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальную услугу по теплоснабжению в том числе, в указанное жилое помещение.

*** ФИО5 умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС (л.д.41 оборот).

Как следует из реестра наследственных дела Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество ФИО5, *** г.р., умершей *** не заводилось (л.д.20,46).

По уточненному расчету истца общая сумма задолженности по оплате за отопление и ГВС в квартире по адресу: ***37, за период с *** по *** составляет 215801,55 руб., пени в сумме 130103,53 руб., Сумма задолженности никем не оспорена.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из сообщения УМВД России по *** от *** следует, что за ФИО5 транспортных средств не значится (л.д.42).

Как следует из сообщения Центра Государственной инспекции по маломерным судам от *** маломерных судов и сооружений для их стоянок на регистрационном учете за ФИО5 не числится (л.д.51).

Из материалов дела следует, что ФИО5 имеет в собственности квартиру адресу: ***37 кадастровой стоимостью 791782,54 руб. (л.д.30-32,33).

По сообщению ФИО2 от *** социальное пособие на погребение ФИО5 *** выплачено ФИО3Н., *** г.р. (л.д.44).

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» от *** следует, что в банке имелись расчетные счета ФИО5, на ***, остаток денежных средств составляет 115,85 руб. (л.д.45).

Из информации УМВД России от *** следует, что ФИО1, *** зарегистрирован по адресу: ***37 (л.д.64).

Таким образом, обязанность оплаты задолженности за отопление и ГВС умершей ФИО5 должна быть возложена на наследника фактически принявшего наследство ФИО1, зарегистрированного в принадлежащей наследодателю квартире в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Стоимость имевшегося у ФИО5 на дату смерти имущества значительно превышает размер задолженности за отепление и ГВС, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности за отепление и ГВС в заявленном размере удовлетворить.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает взыскать данную задолженность с ответчика ФИО1, в удовлетворении требований к администрации МО ГО «***» *** –отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) к ФИО1, *** года рождения (паспорт гражданина РФ серии *** ***) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячему водоснабжению за период *** по *** в сумме 215801,55 руб., пени в сумме 130103,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11148 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации МО ГО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН <***>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение изготовлено 01.04.2026.