Постановление № 5-1643/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-1643/2017

<номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани К.Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов 36 минут водитель Г.С.В., управляя а/м ВАЗ 21074, г/н <номер>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, Г.С.В. проехал регулируемый перекресток улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида, г/н <номер>, под управлением П.Т.В., движущимся во встречном направлении и поворачивающим налево на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Ниссан Тиида П.Т.В. и пассажир автомобиля ВАЗ-21074 П.Н.С. получили телесные повреждения.

<дата> по данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области С.И.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование.

<дата> по результатам административного расследования в отношении Г.С.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г.С.В., вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, т.к. не успел притормозить на желтый сигнал светофора..

Потерпевшая П.Т.В. в судебном заседании пояснила, что <дата> в 20 часов 36 минут, двигаясь на автомобиле Ниссан Тиида по <адрес>, проезжала регулируемый перекресток улиц <адрес> на разрешающий сигнал светофора. При повороте налево ее автомобиль столкнулся с автомобилем ВАЗ 21074, г/н <номер>, поскольку его водитель проехал перекресток на большой скорости и на запрещающий сигнал светофора. В результате столкновения она получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Просит назначить наказание связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку она проживает в одном районе с Г.С.В., который выводов не сделал и продолжает превышать установленный скоростной режим, причем на участке, где расположен детский сад и школа.

Потерпевшая П.Н.С. в судебном заседании пояснила, что <дата> в 20 часов 36 минут, она в качестве пассажира ехала на автомобиле ВАЗ 21074 под управлением Г.С.В. Двигаясь по <адрес> по направлению <адрес> водитель Г.С.В. проехал перекресток улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что <дата> в 20 часов 36 минут водитель Г.С.В., управляя а/м ВАЗ 21074, г/н <номер>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес><адрес>. В пути следования, Г.С.В., в нарушение требований пунктов 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения, пересек регулируемый перекресток улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида, г/н <номер>, под управлением П.Т.В., движущимся во встречном направлении и поворачивающим налево на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Ниссан Тиида П.Т.В. и пассажир автомобиля ВАЗ-21074 П.Н.С. получили телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель.

Из заключения эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> следует, что в медицинской карте пациента П.Т.В., получающей медицинскую помощь в ГБУЗ <данные изъяты> в амбулаторных условиях, отмечено телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Это телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, возможно во время дорожно-транспортного происшествия, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель (менее 21 дня), и, поэтому, согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровья.

Из заключения эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> следует, что П.Н.С. причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Это телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, возможно во время дорожно-транспортного происшествия, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель (менее 21 дня), и, поэтому, согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровья.

Суд, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях Г.С.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Г.С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от <дата>.

При решении вопроса о назначении виновному административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, степень причиненных потерпевшим телесных повреждений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих Г.С.В. административную ответственность, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить Г.С.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить Г.С.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через районный суд вынесший постановление.

Судья К.Ф.А.