Решение № 2-2043/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2043/2019Березовский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные дело № 2-2043/2019 24RS0048-01-2019-007433-21 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2019 года п. Березовка Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Есиной С.В., при секретаре Антипенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о карте № в размере 218009 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5381 рубль. Требования мотивированы тем, что <дата> ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. На основании данного предложения банк открыл клиенту счет карты №, те есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в анкете-заявлении от <дата>, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», таким образом был заключен договор о карте №. Банк по условиям договора, выпустил на имя ответчика банковскую карту. Карта ответчиком была получена и активирована. По карте были совершены расходные операции. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 363241 рубль 93 копейки, выставив и направив заключительный счет со сроком оплаты до <дата>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения». В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как установлено в судебном заседании, <дата> в адрес АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании карты обратилась ФИО1, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Договор по кредитной карте заключен сторонами путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ответчика с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». Рассмотрев оферту, банк открыл ответчику счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами был заключен договор о карте №. Согласно п.п. 2.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. При этом: до момента активации карты лимит равен нулю; при активации карты лимит может быть изменен банком, при этом новый размер лимита доводится банком до сведения клиента непосредственно в процессе активации и становится доступен клиенту для совершения расходных операций с использованием карты не позднее следующего рабочего дня с даты активации. В соответствии с п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту. В соответствии с п. 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» сумма, указанная в заключительном счете – выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанном в заключительном счете – выписки. Из заключительного счета - выписки следует, что по состоянию на <дата> кредитный лимит составлял 300000 рублей, сумма заключительного счета выписки составляет 363241 рубль 93 копейки, из которой: основной долг – 290500 рублей 45 копеек, проценты – 46865 рублей 98 копеек, комиссии – 20975 рублей 50 копеек, неустойка – 4900 рублей, дата оплаты – <дата>. Из расчета суммы задолженности следует, что платежи по кредиту производились ответчиком нерегулярно, согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 218009 рублей 81 копейка. Расчет судом проверен и признан правильным. Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», что подтверждается выпиской из счета о задолженности заемщика. Доказательств возврата суммы задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 218009 рублей 81 копейка, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком возражений относительно представленного расчет суду не представлено. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5381 рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 218009 рублей 81 копейка, возврат государственной пошлины в размере 5381 рубль, а всего 223390 рублей 81 копейка. Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.В. Есина Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>. Суд:Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Есина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-2043/2019 Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2043/2019 Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2043/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2043/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2043/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2043/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2043/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2043/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2043/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2043/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-2043/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-2043/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|