Постановление № 5-227/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-227/2017

Дело № 5-227/2017 <****>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <****> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площади около ДК <****>, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Ч.Н.С.., М.К.М.., У.А.А. и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: в указанное время, находясь в районе асфальтированной дороги, прилегающей к ДК <****>, в ходе несения службы по охране общественного порядка к указанным сотрудникам полиции обратился сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» Н.Р.М.., который попросил оказать содействие в задержании водителя с признаками алкогольного опьянения, личность которого была позже установлена как ФИО1 Сотрудники полиции направились к площади около ДК <****>, где ФИО1 конфликтовал с одним из граждан, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок, ФИО1 не реагировал. После чего к нему была применена физическая сила в порядке ст. 20 ФЗ «О полиции» и он был препровожден в служебный автомобиль ГИБДД для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Показал суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не осознавал своих действий.

Вина ФИО1 также подтверждается: рапортами сотрудников полиции М.К.М.., У.А.А.., Ч.Н.С.., С.А.В.., С.Н.В. от 12 июня 2017 года, объяснениями сотрудников полиции У.А.А.., М.К.М.., Ч.Н.С. от 12 июня 2017 года, объяснением Г.Е.А. от 12 июня 2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 июня 2016 года.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 вышеуказанного Закона сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые признает допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о выборе вида наказания из альтернативных, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, считает необходимым применить такой вид наказания как административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с 16 часов 40 минут 13 июня 2017 года по 19 часов 30 минут 15 июня 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 19 часов 30 минут 12 июня 2017 года по 16 часов 40 минут 13 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Ю. Куликова