Решение № 2А-3011/2020 2А-3011/2020~М-2167/2020 М-2167/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-3011/2020

Дело № 2а-3011/2020 29 июля 2020 года

78RS0008-01-2020-002945-12 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

с участием представителя административного истца, административного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 33 638 рублей, пени, начисленные в связи с неуплатой транспортного налога в размере 500 рублей 36 копеек.

В обоснование иска указал, что административный ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по оплате транспортного налога за 2017 год. 30.09.2019 мировым судьей судебного участка № 81 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 год. Определением Мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 21.10.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования не признал, возражал против удовлетворения административного иска, по тем основаниям, что сомневается в полномочиях представителя административного истца, не имеет договорных отношений с МИФНС России №21, квитанции об оплате налогов не оформлены надлежащим способом, ввиду чего не обязан оплачивать транспортный налог.

Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, руководствуясь следующим.

Как следует из материалов дела, 02.10.2018 ФИО1 налоговым органом заказным письмом по адресу: <адрес>, направлено налоговое уведомление № 25315654 от 11.09.2018 об уплате до 03.12.2018 транспортного налога на автомобиль Шевроле ТАХО за 2017 год в размере 42608 рублей (л.д. 5,7).

Обязанность по уплате транспортного налога в срок до 01.12.2017 ФИО1 не исполнена, поэтому 24.02.2019 ответчику заказным письмом по адресу: <адрес> направлено налоговое требование №19776 об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.01.2019, которым предложено в срок до 26.03.2019 оплатить транспортный налог в размере 42608 рублей и пени в размере 633,79 рублей (л.д. 8-9,10).

По причине неисполнения административным ответчиком требований налогового органа об уплате транспортного налога и пеней за 2017 год, начальник МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратился к мировому судье судебного участка № 81 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанных в требованиях сумм транспортного налога и пеней.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 21.10.2019 отменен ранее выданный судебный приказ от 30.09.2019 о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени за 2017 годы. МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу предложено обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам и пеням в порядке административного судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее - НК Российской Федерации) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК Российской Федерации, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка, в соответствии со ст. 361 НК Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в указанных размерах.

Согласно ст. 75 НК Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

НК Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК РФ, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании.

Частью 1 ст. 48 НК Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», пунктом 3 статьи 9 Налогового кодекса РФ, пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, налоговые органы Российской Федерации представляют единую систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

В силу ч.2 ст. 44 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно положениям ч.1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.3 ст. 52 Налогового Кодекса Российской Федерации в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Форма налогового уведомления утверждена приказом ФНС России от 07.09.2016 № ММВ-7-11/477@ (ред. от 17.06.2020), и как усматривается из материалов дела, налоговые уведомления, направленные в адрес административного ответчика, ей соответствуют.

На основании вышеизложенных норм, суд не принимает во внимание довод административного ответчика об отсутствии у него договорных отношений с налоговой инспекцией, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, а также довод о ненадлежащем оформлении налоговых уведомлений, поскольку это опровергается материалами дела.

Довод административного ответчика о подаче административного искового заявления неуполномоченным лицом суд также оставляет без внимания, поскольку у суда нет оснований сомневаться в наличии у начальника МИФНС 21 по Санкт-Петербургу данных полномочий, к административному исковому заявлению представлена копия приказа от 14.05.2019 №ММВ-10-4/626@ об изменении существенных условий контракта ФИО3, заверенная печатью организации. Сведения о начальнике МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу ФИО3 размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, являются общедоступными.

Поскольку доказательств погашения задолженности по уплате транспортного налога и пени за 2017 года административным ответчиком суду не представлено, равно как не представлено и доказательств наличия задолженности перед налоговым органом в ином размере, как сведений о выбытии из собственности ответчика указанного транспортного средства, срок обращения в суд соблюден, суд полагает подлежащими удовлетворению требование административного истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за 2017 год.

Проверив расчет сумм налога и пени суд находит его арифметически верным, в связи с чем полагает подлежащей взысканию с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 33638 рублей и пени, начисленные за несвоевременную оплату налога в размере 500,36 рублей.

Согласно требованиям ст. 114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 1224, 14рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 33 638 рублей, пени, начисленные в связи с неуплатой транспортного налога в размере 500 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1224 рублей 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года.