Определение № 9-32/2017 9-32/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 9-32/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

«12» мая 2017 года г.Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Сазонова О.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю недвижимого имущества, возложении обязанности на ответчика внести изменения в ЕГРН,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю недвижимого имущества, возложении обязанности на ответчика внести изменения в ЕГРН.

Представленное исковое заявление подано в рамках гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1 Федерального закона Российской Федерации №22-ФЗ от 08.03.2015 «О введении в действие кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Настоящий кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ст.124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования:

1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.

Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

В силу положений п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из данной нормы ГПК РФ, следует, что в данном случае исковое требование ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о возложении обязанности на ответчика внести изменения в ЕГРН не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, процедура осуществления которого предусмотрена КАС РФ.

В части исковых требований о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю недвижимого имущества отсутствует спор о праве, поскольку имеется решение Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности за наследодателем ФИО1 на жилой дом с помещением магазина общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Прекращены регистрационные записи права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № и № Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (землепользование), назначение: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с помещением магазина, назначение: жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным отказать в принятии поданного искового заявления.

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В принятии искового заявления ФИО2 <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю недвижимого имущества, возложении обязанности на ответчика внести изменения в ЕГРН отказать.

Разъяснить ФИО2, что для разрешения данного спора в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области необходимо обратиться в суд в рамках кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья О.Г.Сазонова