Определение № 2-1733/2017 2-1733/2017~М-1728/2017 М-1728/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1733/2017

Дело № 2-1733/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего Николаевой Н.Д.,

при секретаре Пекарской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.

07.02.2017 около 10.05 часов в районе дома № 1 по ул. Калнина г. Ульяновска водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Рено Дастер», госномер №, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем марки «Мазда СХ-5, госномер №, находящимся под правлением истца, в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец является собственников автомобиля Мазда. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС», его гражданская ответственность застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия». После обращения в страховую компанию, СПАО «Ресо-Гарантия» возместила ему ущерб в размере 400 000 руб. Вместе с тем, согласно экспертного заключения № 00262 от 04.04.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда с учетом износа составила 519 100 руб., величина УТС 78 540 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 212 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1, представители третьих лиц СПАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «МАКС» в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.05.2017, в судебном заседании от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 212 640 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 326 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. отказалась в связи с урегулированием спора в добровольном порядке и возмещением ответчиком материального ущерба. Просит производство по гражданскому делу прекратить, вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении и протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО2, его представители ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражали.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, от АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» поступило ходатайство об оплате производства экспертизы по настоящему делу в размере 54 150 руб., так как соответствующая оплата не поступала.

В силу ст. 98 ГПК РФ принципом распределения судебных расходов между сторонами является их возмещение стороной, проигравшей спор.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу указанных норм в их взаимной связи, судебные расходы по требованиям, от которых истец в последующем отказался, и при этом отказ был обусловлен добровольностью удовлетворения их ответчиком, подлежат отнесению на ответчика.

В связи с оспариванием ответчиком ФИО2 своей вины в ДТП, размера причиненного истцу ущерба и соответствия повреждений на автомобиле истца обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза. Расходы по производству экспертизы были возложены на заявившую соответствующее ходатайство сторону – ответчика ФИО2, сведений об оплате ответчиком судебных расходов суду не представлены.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела расходы по производству экспертизы, возложенные на ответчика определением суда от 29.05.2017 при её назначении, ответчиком не оплачены, они подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчика ФИО2

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче искового заявления, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 212 640 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 326 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 54 150 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска государственную пошлину в сумме 5 326 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 10.05.2017, операция №.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Николаева