Постановление № 5-249/2024 от 12 апреля 2024 г. по делу № 5-249/2024

Дело № 5-___/2024

(УИД _______________________)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2024 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Красовского ФИО9,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Красовского ФИО7 <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2023 г. около 21:05 час. ФИО1 ФИО10, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, в отношении которого имелись основания полагать, что он причастен к совершению административного правонарушения, не выполнил законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, связанное с исполнением им служебных обязанностей, отказался пройти в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми для дачи объяснений, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью.

По данному факту УУП группы УУП и ПДН ПП ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 вину признал частично, указал, что действительно избил мать, его действия пытался пресечь прохожий, который повали его на землю. Когда он освободился от удержания прохожего, он побежал домой. Сотрудники полиции пришли к нему домой, он не оказывал сопротивление, добровольно согласился пройти с полицейскими. Причин для оговора со стороны сотрудников полиции не назвал.

Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается тот факт, что в отношении Красовского ФИО12 имелись основания полагать, что он причастен к совершению административного правонарушения, что подтверждается сообщениями в полицию, объяснениями ФИО22., ФИО3 и ФИО4

При таких обстоятельствах суд признает требования сотрудников полиции законным.

Действия Красовского ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

События и состав административного правонарушения в действиях Красовского ФИО14, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 ФИО15 ознакомлен, согласен; сообщениями в полицию о том, что неизвестный мужчина избивает женщину и пристает к гражданам, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, указавших на то, что в отношении Красовского ФИО16 имелись оснований полагать, что он совершил административное правонарушения, с целью его пресечения, установления личности и получения объяснений Красовскому ФИО17 было предложено пройти в отдел полиции, на что он отказался, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

Доводы Красовского ФИО18 о том, что он не отказывался пройти в отдел полиции, не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, опровергаются рапортами сотрудников полиции, оснований которым не доверять не имеется.

При назначении наказания Красовскому ФИО19 суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающее административную ответственность обстоятельство – наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, тот факт, что он не трудоустроен, не имеет постоянного законного источника дохода, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Иное, более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания.

ФИО1 ФИО20 не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к Красовскому ФИО21 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красовского ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания исчислять с 21:25 час. 12.04.2024 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Томилина И.А.