Решение № 2-1660/2024 2-1660/2024~М-1297/2024 М-1297/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1660/2024

УИД 68RS0002-01-2024-002260-80

Дело № 2-1660/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июля 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 08.06.2010 между ответчиком и ЗАО"Банк ВТБ-24" был заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 100 000 руб., с уплатой процентов в размере 23,20% годовых, на срок 60 месяцев.

14.10.2016г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования №7478 в связи с чем, все права кредиторов по кредитному договору *** перешли к заявителю.

Заемщик обязанности по возврату заемных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 02.06.2024г. в размере 53136,69 рублей, из которых: просроченный основной долг – 47133,8 рублей; сумма процентов по договору – 6002,89 рублей за период с 08.06.2010г. по 02.06.2024г.

Просит взыскать с ответчика в пользуООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент " задолженность по кредитному договору займа в размере 53136,69 руб., расходы по уплате госпошлины 1794,1 руб.

В судебное заседание представитель истцаООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент " не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясьпунктом 1 части 2 статьи 117,статьёй 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809, ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2010 между ответчиком и ЗАО"Банк ВТБ-24" был заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 100 000 руб., с уплатой процентов в размере 23,20% годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.10.2016г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования №7478 в связи с чем, все права кредиторов по кредитному договору *** перешли к заявителю.

Согласно данному Договору ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в полном объеме все права (требования) и иные права.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «Банк ВТБ» перешли к ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе, вытекающие из кредитного договора *** от 08.06.2010г.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного Договора.

12.07.2021г. мировым судьей судебного участка №3 Советского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ №2-1600/2021 о взыскании со ФИО1 пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитного договору *** от 08.06.2010г.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Тамбова от 18.08.2021г. данный судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что по состоянию на 02.06.2024г. в размере 53136,69 рублей, из которых: просроченный основной долг – 47133,8 рублей; сумма процентов по договору – 6002,89 рублей за период с 08.06.2010г. по 02.06.2024г.

Вышеизложенное подтверждается расчетом задолженности истца, который судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Банка законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1794,1 руб., что подтверждается платежными поручениями №30234 от 28.06.2021г. и №26225 от 25.04.2024г.

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 1794,1 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии *** ***) пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 08.06.2010 г. в размере 53136,69 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1794,1 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2024г.

Судья Н.Ю. Авдеева