Решение № 2-2255/2020 2-2255/2020~М-2259/2020 М-2259/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-2255/2020

Дело № 2-2255\2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский райсуд г.Волгограда

в составе председательствующего Снегиревой Н.М.

при секретаре Долине Д.Ю.

13 ноября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Свои доводы обосновало тем, что 28 мая 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> №, под управлением ответчика ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, допустившего нарушение травил дорожного движения.

Риск гражданской ответственности ФИО4 застрахован в ООО СК «Согласие», однако ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

ООО СК «Согласие» признало происшедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выполняя обязательства перед страхователем, выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 88100 руб..

В этой связи, просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования указанную денежную сумму.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что 28 мая 2020 г. У <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ответчика ФИО3,Ю., принадлежащее ФИО4.

При этом ФИО3, управлявший транспортным средством автомашиной не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО2.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства- автомашины <данные изъяты> № была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО. При этом, ФИО3 в договор страхования не вписан ( л.д.20).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент ДТП по договору обязательного страхования автогражданской ответственности была застрахована в ООО СК «Согласие», ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Согласно акту о страховом случае ООО СК «Согласие» признало случай страховым и произвело ФИО2 страховое возмещение в размере 88 100 руб. ( л.д.18).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 с т. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая спор, суд признает то обстоятельство, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается копией договора, и приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу указанных положений закона, в связи с чем, исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 88 100 ( восемьдесят восемь тысяч сто) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2843 руб., а всего 90 943 ( девяносто тысяч девятьсот сорок три) руб..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 г..

Председательствующий Снегирева Н.М.