Апелляционное постановление № 10-81/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 10-81/2020

Мировой судья: Рязанов С.Г.

Дело № 10-81/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 05 ноября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре: Скляр Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

осужденного: Калмыкова А.В.,

потерпевшей: Калмыкова Е.Г.,

защитника: адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Чемортан О.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калмыкова А.В., апелляционное представление государственного обвинителя Ануфриевой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края от 14.09.2020 года, которым,

Калмыков А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 18.12.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год;

- 19.05.2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (приговор от 18.12.2019 года) окончательно к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 города Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Калмыков А.В. признан виновным в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> угрожал убийством Калмыкова Е.Г.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.119 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ануфриева О.А. просит приговор мирового судьи изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В описательно-мотивировочной части просит указать, что имеются основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом личности ФИО1 – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Боровских Н.В. поддержала апелляционное представление в полном объеме по изложенном в нем основаниям, просила приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Защитник Чемортан О.Е., потерпевшая ФИО2, осужденный ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной. В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с согласия всех участников судебного заседания, уголовное дело по его обвинению было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, действия осужденного ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, мировой судья учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 мировой судья обоснованно учел полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда в виде принесения извинения потерпевшей; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и близких родственников; состояние здоровья его близких родственников.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировой судья обоснованно учел совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный вывод мирового судьи сделан в соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Суд первой инстанции признавая в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и пояснения самого подсудимого, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершения им данного преступления.

Таким образом, доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении и в судебном заседании, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В рассматриваемом случае наказание осужденному ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, назначено в рамках санкции статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Целесообразность назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, а также возможность сохранения условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 мая 2020 года мотивированы мировым судьей в обжалуемом приговоре.

Нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №8 города Бийска Алтайского края от 14 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Ануфриевой О.А. – без удовлетворения.

Судья Репьев О.В.