Решение № 2-1733/2017 2-1733/2017~М-1605/2017 М-1605/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1733/2017

дело №2-1733/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 11 сентября 2017 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Г.Ф.Хисматуллиной,

с участием представителя ответчика адвоката Ф.М. Гафуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кубышка-Сервис» обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между ООО «Кубышка Северная» и ФИО2 заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику была выдана денежная сумма в размере 3 000 руб. сроком на 20 календарных дней с даты фактического получения займа под 2% в день от суммы займа. Истец, ссылаясь на состоявшуюся уступку права требования по данному договору и неисполнение обязательств по возврату займа ответчиком, просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по данному договору в размере 64 860 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 2 145 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик ФИО2 (согласно адресной справке сменившая фамилию на ФИО3) в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно, по последнему известному суду адресу она не проживает, иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения не имеется, что вызвало необходимость назначения в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката для представления его интересов. Представляющий интересы ответчика адвокат Ф.М. Гафурова возражала против удовлетворения иска, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «Кубышка-Сервис» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Кубышка северная» и ФИО2 был заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 руб. под 2% в день от суммы займа с условием возврата суммы займа и начисленных процентов в срок до 00.00.0000. Доказательств возврата полученного займа и уплаты процентов не имеется.

Согласно договору уступки прав по договору займа от 00.00.0000, заключенному между цедентом ООО «Кубышка северная» и цессионарием ООО «Кубышка-сервис» цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к ФИО2, вытекающие из данного договора займа.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФС истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исполнения обязательств наступил 00.00.0000, истец обратился в суд 00.00.0000, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности обращения в суд, в удовлетворении иска ООО «Кубышка-сервис» следует отказать. При этом обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа данный срок не прерывало и не приостанавливало, так как определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салавату от 22.03.2017 отказано в принятии данного заявления. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1733/2017 Салаватского городского суда