Постановление № 5-150/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-150/2017

Дело № 5 - 150


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 16 августа 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО4, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, официально не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

установил:

ФИО4 05 августа 2017 года в 05 часов 00 минут, управляя транспортным средством ВАЗ-2107, с государственным регистрационным знаком ... в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, а именно допустил наезд на препятствие (забор) по адресу: ..., при этом повредив его.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, не отрицал факт совершения ДТП и оставление места ДТП до приезда сотрудников ГИБДД. Пояснил, что при съезде с гравийной дороги на асфальт, лопнуло колесо, машину под его управлением занесло, и он не справился с управлением, въехал передней частью автомобиля в забор, при этом повредив его. От того, что ДТП произошло слишком рано, не стал никому сообщать и, вытащив автомобиль, уехал с места ДТП.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО4, полагаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель является участником дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4 обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене ...г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ...г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с п.п. d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П и в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в частности, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05 августа 2017 года ФИО4 в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 августа 2017 года в ОМВД РФ по Устьянскому району зарегистрировано сообщение по КУСП ... от ФИО1,, проживающей по адресу: ..., о том, что 05 августа 2017 года в ночное время неизвестной автомашиной в ... поврежден забор у дома ....

05 августа 2017 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Устьянскому району ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого аналогично описательной части данного постановления, письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что 04 августа 2017 года около 22 часов приехал с друзьями в ... на автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ... белого цвета. Друзья распивали спиртное, он спиртного не употреблял. Потом они с другом ФИО2 решили прокатиться на его автомашине ВАЗ 2107 в сторону фермы, он сел на водительское место и они поехали. Когда возвращались обратно, на правом повороте при съезде с гравийной дороги на асфальт, колесо лопнуло, машину под его управлением занесло, и он, не справившись с управлением, въехал передней частью автомобиля в забор, при этом повредив его. ДТП произошло около 5 часов утра, так как было слишком рано, он никому не сообщил и они, вытащив автомобиль, уехали в места ДТП.

Из объяснения свидетеля ФИО2 следует, что 27 июля 2017 года купил в рассрочку автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак ... без оформления договора купли-продажи, так как не сразу оплатил всю стоимость автомобиля. 05 августа 2017 года находился в ... с друзьями, отдыхали. Когда вышел на улицу из бара, увидел, что его автомобиль поехал в сторону фермы, он вернулся обратно в бар, через 15 минут пришел ФИО4 и сказал, что взял его машину покататься, не справился с управлением и въехал в забор, попросил помощи, чтобы вытащить автомобиль. На месте ДТП вытащили с ребятами автомобиль, после чего ФИО4 сел в машину и уехал домой.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 05 августа 2017 года в 8 часов утра вышла на улицу и увидела поврежденный забор возле своего дома. На дороге был виден след автомашины, которая повредила ее забор. О случившемся она сообщила в полицию.

Протокол об административном правонарушении от 14 августа 2017 года составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило, с протоколом согласен.

Имеющаяся в материалах дела схема места происшествия составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе административного расследования было установлено, что оставление места ДТП, произошедшего 05 августа 2017 года в 5 часов на ... совершил ФИО4

Действия ФИО4 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО4 не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном и привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие у ФИО4 права на управление автомобилем, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначить наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия ареста исчислять с 12 часов 15 минут 16 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья М.А. Рыжкова