Решение № 2-557/2017 2-557/2017(2-8181/2016;)~М-7151/2016 2-8181/2016 М-7151/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-557/2017

Дело № 2-557/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.

при секретаре Шарыпиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "У." к Е.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ "У." обратился в суд с иском к Е.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 546 538 руб. 45 коп., государственной пошлины в размере 8 665 руб. 38 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между банком и Е.А.П. путем подписания (дата) индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №.... Срок возврата кредита - (дата)

Согласно п.1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от (дата) № 353-ФЗ, договора потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим ФЗ.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет №... в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 518 200 руб.

Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых.

В нарушении условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на (дата) в размере 546 538 руб. 45 коп. за период с (дата) по (дата), в том числе:

- 512 959 руб. 85 коп. - сумма основного долга;

- 33 578 руб. 60 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата)

На основании изложенного, истец просит удовлетворить иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что между ПАО "У." и Е.А.П. путем подписания (дата) индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №...

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику выдан кредит в размере 518 200 руб., по ставке 10 % годовых, сроком возврата кредита - (дата)

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв ответчику счет №... в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 518 200 руб.

Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых.

В нарушении условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на (дата) в размере 546 538 руб. 45 коп. за период с (дата) по (дата), в том числе:

- 512 959 руб. 85 коп. - сумма основного долга;

- 33 578 руб. 60 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата)

Доказательств иного размера задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика Е.А.П. в пользу ПАО КБ "У." подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №... в размере 546 538 руб. 45 коп.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 665 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества "У." к Е.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Е.А.П. в пользу Публичного акционерного общества "У." задолженность по договору потребительского кредита №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 546 538 руб. 45 коп., в том числе: 512 959 руб. 85 коп. - сумма основного долга; 33 578 руб. 60 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата)

Взыскать с Е.А.П. в пользу Публичного акционерного общества "У." расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 665 руб. 38 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья А.М. Ларьков