Решение № 2А-2786/2023 2А-2786/2023~М-2709/2023 А-2786/2023 М-2709/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2А-2786/2023

Дело№а-2786/2023

23RS0№-81


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда Чабан И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к руководителю ГУФССП России по <адрес> ФИО3, специалисту-эксперту отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по <адрес> ФИО4, об оспаривании незаконных действий и бездействия должностных лиц ГУФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением руководителю ГУФССП России по <адрес> ФИО3, специалисту-эксперту отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по <адрес> ФИО4, об оспаривании незаконных действий и бездействия должностных лиц ГУФССП России по <адрес>.

Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился через портал «Госуслуги» к руководителю ГУФССП России по <адрес> - главному судебному приставу <адрес> ФИО3 с жалобой в порядке подчиненности на действие начальника Ленинградского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7, в рамках исполнительного производства №-ИП, 20025/18/23051-ИП, а также требование о выставлении требования должнику о передачи троих детей ФИО2

Административному истцу на портал «Гсуслуги» пришло уведомление «услуга оказана» и приложен файл «a0c4a305-5d07-4443-867a-df89e8b68176№» и «техническая ошибка.zip», которые содержат сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО4 с текстом: "Уважаемый (-ая) ФИО2! Ответ на обращение, зарегистрированный в ФССП России ДД.ММ.ГГГГ под номером 23000/22/00000, прикреплен к настоящему уведомлению." и файл в формате «.txt.» с текстом; «Уважаемый заявитель, ввиду технической ошибки, ответ Вам будет направлен посредством электронной или почтовой связью», которое по мнению административного истца не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным действия (бездействие) руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО3, специалиста-эксперта отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по <адрес> ФИО4 при направлении ответа от ДД.ММ.ГГГГ под номером 23000/22/00000(a0c4a305-5d07-4443-867a-df89e8b68176№) на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований ФИО2 необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса Административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился через портал «Госуслуги» (заявление №) к руководителю ГУФССП России по <адрес> - главному судебному приставу <адрес> ФИО3 с жалобой в порядке подчиненности на действие начальника Ленинградского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7, в рамках исполнительного производства №-ИП, 20025/18/23051-ИП, а также требование о выставлении требования должнику о передачи троих детей ФИО2

Согласно информационной базы АИС ФССП России, а также материалов по рассмотрению жалобы, предоставленных отделом по рассмотрению обращений граждан ГУФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №) в ГУ ФССП России по <адрес> зарегистрирована жалоба ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО8 № об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчинённости.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена на электронную почту ФИО2 - 029505@mail.ru.

Таким образом, в связи с не подтверждением факта нарушения прав и законных интересов административного истца, действиями (бездействием) административного ответчика, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, а потому суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконными действия (бездействий) должностных лиц ГУФССП России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к руководителю ГУФССП России по <адрес> ФИО3, специалисту-эксперту отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по <адрес> ФИО4, об оспаривании незаконных действий и бездействия должностных лиц ГУФССП России по <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –