Решение № 2-3428/2024 2-3428/2024~М-2331/2024 М-2331/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-3428/2024

63RS00№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.

при секретаре Горгуль Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханское отделение № к ООО «<данные изъяты>», Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. ПАО «Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ООО «<данные изъяты>» в сумме 5.000.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых для целей развития бизнеса. Согласно заявлению о присоединении датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет клиента сумму кредита – 5.000.000 рублей.

Согласно заявлению о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Т.А.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем списания средств в дату наступления срока исполнения обязательства.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 3.900.954,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3.632.391,39 рублей; просроченные проценты – 232.311,77 рублей; неустойка – 36.250,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес должника по месту регистрации и по почтовым адресам по месту нахождения(пребывания) направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По истечении тридцати календарных дней со дня направления требования, заемщик не исполнил обязательства по уплате задолженности.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «<данные изъяты>», Т.А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.900.954,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3.632.391,39 рублей; просроченные проценты – 232.311,77 рублей; неустойка – 36.250,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27704,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Т.А.А., законный представитель юридического лица ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, ходатайств об отложении судебного заседания, письменных возражений на исковое заявление в суд не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

ПАО «Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ООО «<данные изъяты>» в сумме 5.000.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых для целей развития бизнеса.

Согласно заявлению о присоединении датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет клиента сумму кредита – 5.000.000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства Т.А.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем списания средств в дату наступления срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 3.900.954,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3.632.391,39 рублей; просроченные проценты – 232.311,77 рублей; неустойка – 36.250,88 рублей.

Согласно пункта 6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства. Указанные в пункте 6.6.1 нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес должника по месту регистрации и по почтовым адресам по месту нахождения(пребывания) направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (ШПИ №).

По истечении тридцати календарных дней со дня направления требования, заемщик не исполнил обязательства по уплате задолженности.

До настоящего времени свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчики не исполнили, задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиками не погашена. Какие-либо доказательства, подтверждающие погашение ответчиками задолженности по вышеуказанному договору, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3.900.954,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3.632.391,39 рублей; просроченные проценты – 232.311,77 рублей; неустойка – 36.250,88 рублей. Данный расчет подтверждён расчетом и согласуется с выпиской операций по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору солидарно с ответчиков - ООО «<данные изъяты>», Т.А.А. в размере 3.900.954,04 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27.794,77 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Стройавто», Т.А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно с ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), Т.А.А. (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.900.954,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3.632.391,39 рублей; просроченные проценты – 232.311,77 рублей; неустойка - 36.250,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27.704,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева