Решение № 2-4018/2020 2-4018/2020~М-3786/2020 М-3786/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-4018/2020

2-4018/2020

74RS0003-01-2020-004865-49

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

22 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КАРМАНИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 12.12.2019 № в сумме 516 179 руб. 81 коп. и процентов за пользование займом на будущее время, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки L4H2M2-A (идентификационный номер (VIN) №).

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен договор займа на сумму 341 400 руб. на срок 48 месяцев под 93% годовых. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Так как исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивалось залогом автомобиля, на данное имущество необходимо обратить взыскание.

Истец ООО МФК «КАРМАНИ» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 12.12.2019 №, по условиям которого ООО МФК «КАРМАНИ» представляет ФИО1 микрозаем в размере 341 400 руб. под 93% годовых на срок 48 месяцев, а ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма или уплате процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется ежедневно на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом.

Обязательства ООО МФК «КАРМАНИ» по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, что никем в судебном заседании не оспаривалось.

Из обоснования иска следует, что обязательства ответчика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 23.07.2020 составляла 516 179 руб. 81 коп. и имела следующую структуру:

- основной долг 341 121 руб. 40 коп.,

- долг по процентам за пользование займом 167 273 руб. 30 коп.,

- долг по неустойке (пене) 7 785 руб. 11 коп.

Ответчик расчет истца не оспаривал, доказательств полного или частичного погашения данного долга не представил. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. <данные изъяты>

В рассматриваемом случае имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 93% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга 341 121 руб. 40 коп. с 24.07.2020 по дату его погашения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По условиям заключенного между сторонами договора в обеспечения исполнения всех своих обязательств по договору займа заемщик передает банку в залог транспортное средство марки L4H2M2-A (идентификационный номер (VIN) №).

По сведениям ГИБДД в настоящее время предмет залога зарегистрирован на имя ответчика.

Крайней незначительности допущенного заемщиком нарушения условий договора займа суд не усматривает. Размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества.

Констатируя факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 361 руб. 80 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» (ОГРН <***>) задолженность по договору от 12.12.2019 № в сумме 516 179 руб. 81 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 14 361 руб. 80 коп., а всего взыскать 530 541 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» (ОГРН <***>) по договору от 12.12.2019 № проценты за пользование займом в размере 93% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга 341 121 руб. 40 коп. с 24.07.2020 по дату его погашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки L4H2M2-A (идентификационный номер (VIN) №) с реализацией путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: