Решение № 2-137/2020 2-137/2020(2-3392/2019;)~М-3127/2019 2-3392/2019 М-3127/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело № 2-137/2020 24RS0040-01-2019-003852-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 10 февраля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1.о. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2019 ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании долга по договору кредитования. Свои требования истец мотивировал тем, что 31.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и О. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 130 000 руб. сроком до востребования. 03.03.2018 О. умер. Наследником заемщика является ФИО1 к., в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 к. сумму задолженности по договору кредитования в размере 185 518,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 910,36 руб.

10.10.2019 ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании долга по договору кредитования. Свои требования истец мотивировал тем, что 14.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и О. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 90 900 руб. сроком до востребования. 03.03.2018 О. умер. Наследником заемщика является ФИО1 к., в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 к. сумму задолженности по договору кредитования в размере 112 560,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451,21 руб.

Определением Норильского городского суда от 13.12.2019 гражданские дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Норильского нотариального округа Артельная А.М. (т.2 л.д.77).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус Артельная А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и О. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 130 000 руб. сроком до востребования (Т.2, л.д. 8-10).

Кроме того, 14.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и О. был заключен договор кредитования № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 90 900 руб. сроком до востребования (Т.1, л.д. 8-11).

03.03.2018 заемщик О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т.2 л.д.49).

Задолженность О. по договору кредитования от 31.03.2017 № по состоянию на 16.09.2019 составляет 185 518,02 руб.: основной долг в размере 123 123,77 руб., проценты в размере 62 394,25 руб. (Т.2, л.д. 11).

Задолженность О. по договору кредитования от 14.07.2017 № состоянию на 16.09.2019 составляет 112 560,74 руб.: основной долг в размере 80 282,92 руб., проценты в размере 32 277,82 руб. (Т.1, л.д. 12).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ответа нотариуса Норильского нотариального округа Артельной А.М. от 03.12.2019, наследником к имуществу О. является его супруга ФИО1 к., в состав наследства заявлена квартира по адресу: <адрес>. 08.09.2018 супруге наследодателя ФИО1 к. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру (Т.2, л.д.46), что подтверждается также копией наследственного дела (Т.2, л.д.47-64).

Иного наследственного имущества О. судом не установлено.

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство О. в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что в состав наследства умершего Заемщика входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из представленных ответов на запросы суда, направленных по ходатайству истца, следует, что поднадзорная органам Гостехнадзора, ГИБДД и ГИМС МЧС России техника, автотранспортные средства и маломерные суда за О. не зарегистрированы (т.2 л.д.65,66,68).

Таким образом, сведения о наличии иного наследственного имущества умершего отсутствуют.

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества О. а именно стоимости квартиры, распложенной по адресу: <адрес>

Из договора купли-продажи квартиры от 11.10.2018, заключенному между ФИО1 к. в лице представителя ФИО3 и ЖД. следует, что спорная квартира была продана ответчиком за 400 000 руб. (Т.2, л.д.125,126).

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено.

Таким образом, стоимость принадлежащей О. квартиры составляет 400 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 к. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 31.03.2017 №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и О. - в размере 185 518,02 рублей; задолженность по договору кредитования от 14.07.2017 №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и О. - в размере 112 560,74 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 451,21 руб. (т.1 л.д. 2), и 4 910,36 руб. (т.2 л.д.2), а всего 8 361,57 руб.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1.о. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.о. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 31.03.2017 № заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и О. - в размере 185 518,02 руб.; задолженность по договору кредитования от 14.07.2017 №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и О., - в размере 112 560,74 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 361,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 17.02.2020