Решение № 2-1034/2018 2-1034/2018 ~ М-221/2018 М-221/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1034/2018

№ 2-1034/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПромТрансБанк» о признании действий юридического лица незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ПромТрансБанк» о признании действий юридического лица незаконными, в обоснование своих требований указав, что Октябрьским районным судом города Уфы выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник - ООО «Научно - техническая Компания Производства и снабжения» имел расчетный счет в ООО «ПромТрансБанк». Взыскателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) было направлено заявление с приложением оригинала исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об удержании денежных средств с расчетного счета № должника ООО «Научно - техническая Компания Производства и снабжения» и перечислениях их в адрес ФИО1 по следующим банковским реквизитам: наименование банка - ПАО Сбербанк России город Уфа, отделение № БИК 048073601, расчетный счет № в размере 8 152 125 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем ФИО1 направлено заявление с требованием о возврате исполнительного листа, что подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением. В письменном ответе ответчик (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что на момент предъявления исполнительного листа и на текущий момент денежные средства у должника отсутствуют, а исполнительный лист должен быть отозван взыскателем. Однако, ООО «ПромТрансБанк» решение суда не исполнял и исполнительный лист не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обращения в суд, исполнительный лист взыскателю не возвращен.

На основании изложенного истец просит суд признать действия ООО «ПромТрансБанк», выразившиеся в несвоевременном информировании о результатах исполнения судебного акта и удержания исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Октябрьским районным судом города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ООО «Научно - техническая Компания Производства и снабжения» в пользу ФИО1 незаконными.

Обязать ООО «ПромТрансБанка» вернуть ФИО1 исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в течение 3 дней с момента вступления решения в силу.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ПромТрансБанка» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец ФИО4 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – ФИО5 исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 8 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя юридического лица.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2016 года в пользу ФИО1 с ООО «Научно — техническая Компания Производства и снабжения» взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 4 884 750 рублей, неустойка в размере 500 000 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 2697375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист взыскателем ФИО1 предъявлен для исполнения в ООО «ПромТрансБанк», с целью взыскания денежных средств с расчетного счета № должника ООО «Научно - техническая Компания Производства и снабжения».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» письмом № сообщило ФИО1, что заявление по исполнительному листу ФС № от 16.06.2016г., выданному Октябрьским районным судом города Уфы РБ о взыскании денежных средств с ООО «Научно - техническая Компания Производства и снабжения» в размере 8 152 125,00 рублей принято к исполнению, инкассовое поручение № от 15.09.2016г. на сумму 8 152 125,00 рублей помещено в картотеку.

22.06.2017 года взыскателем ФИО1 направлено заявление с предложением вернуть исполнительный лист и письменно изложить причины невыполнения требований.

11.07.2017 года ООО «ПромТрансБанк» письмом №2846 сообщило ФИО1, что на дату предъявления в банк исполнительного документа денежные средства на счете должника отсутствовали. Отсутствие денежных средств на счете должника не является основанием для возврата банком исполнительного листа.

12.01.2018 года ООО «ПромТрансБанк» письмом №35 на жалобу истца сообщило ФИО1, что взыскателю необходимо обратиться с заявлением об отзыве исполнительного документа.