Определение № 2-1256/2017 2-1256/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1256/2017

Дело № 2 – 1256/25 – 2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

представителя ответчика Министерства финансов РФ – ФИО1;

представителя ответчика МВД России – ФИО2;

представителя третьего лица УМВД России по <адрес> – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и МВД России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и МВД России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Представителя ответчика МВД России и представитель третьего лица УМВД России по <адрес> – ФИО2 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222., 224., 225. ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО3 <данные изъяты> к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и МВД России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Гармашов