Приговор № 1-14/2025 1-14/2025~МУ-1/2025 МУ-1/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело № 1-14/2025

УИД- 26RS0021-01-2025-000094-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2025 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.

с участием:

частного обвинителя – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Солманидина Р.Л. Коллегии Адвокатов «ВИКТОРиЯ» г. Лермонтова по ордеру № с 448802 от 14.02.2025 г. и удостоверению № 1436 от 01.07.2005 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего региональным представителем у индивидуального предпринимателя ФИО3 Предгорного района Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем ФИО1 предъявлено обвинение ФИО2 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обратилась в Лермонтовский городской суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч.1 ст.116.1 УК РФ, из которого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Лермонтова, от 07.05.2024 г. её бывший супруг ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что он 10.03.2024 г., в 21 час. 10 мин., находясь по адресу: <...>, нанес ФИО1 побои, а именно: кровоподтеки левой верхней и нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью ФИО1, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 15.07.2024 г., примерно в 21 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, ФИО2 ударил ФИО1 по лицу, бросил её на диван, от чего она сильно ударилась ногой, в результате чего, испытала сильную боль и заплакала, при этом, ФИО2 хватал её за шею, оскорблял и угрожал. 17.07.2024 г. она обратилась в Клиническую больницу № 101 г.Лермонтова ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России, где был составлен акт судебно-медицинского обследования № 1 от 17.07.2024 г. и у неё диагностированы повреждения: кровоподтеки верхних конечностей, кровоподтеки правой нижней конечности, кровоподтеки ягодиц. Согласно заключения судебного медицинского эксперта №218 от 02.09.2024 г. у ФИО1 при осмотре 17.07.2024 г. диагностированы повреждения: кровоподтеки верхних конечностей, кровоподтеки правой нижней конечности, кровоподтеки ягодиц. Указанные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что в 2017 г. он вступил в брак с ФИО1 19.11.2019 г. брак был расторгнут, но проживали они совместно в квартире, которую приобретали вместе на средства ипотечного кредитования. С 2024 г. отношения между ними ухудшились, ФИО1 периодически устраивала скандалы. 07.05.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова он был признан виновным в причинении ФИО1 побоев, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 15.07.2024 г., примерно в 21 час., он находился в квартире вместе с бывшей супругой, в этот момент ФИО1 устроила скандал, требовала, чтобы он отказался от своей доли в данной квартире. Разговор стал проходить на повышенных тонах, он, чтобы избежать конфликта ушел в свою комнату, при этом никаких противоправных действий в отношении ФИО1 он не совершал, побоев не причинял. Считает, что ФИО1 его оговаривает за то, что он не отказался от своей доли в их общей квартире. По указанным основаниям он так же не признаёт гражданский иск ФИО1

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО2, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) ФИО1 поддержала предъявленное ФИО2 обвинение и показала, что с ФИО2 с 2017 г. состояла в зарегистрированном браке и проживали совместно. 20.12.2019 г. брак был расторгнут, но они продолжали проживать совместно в квартире по адресу: <...>. В 2024 г. их отношения испортились, так как ФИО2 неоднократно причинял ей телесные повреждения. Так, 11.03.2024 г. в ходе произошедшего между ними конфликта ФИО2 причинил ей побои, в связи с чем, она обратилась в полицию с заявлением, за что ФИО2 был привлечен мировым судьёй к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. В квартире, в которой они проживали совместно, был ими определён порядок пользования, а именно: 1 комната для проживания ей с сыном, 2 комната для ФИО2 Очередной конфликт произошел 15.07.2024 г., около 21 час., когда она находилась в комнате, в этот момент ФИО2, подойдя к ней, стал звать ее пойти прогуляться, при этом обнял, хотел поцеловать, но ей это не понравилось, и она попросила этого не делать, так как ей это было не приятно, и она была сильно уставшей. В последующем ФИО2 слегка ударил ее по лицу рукой, она спросила, что он делает, на что он обхватил ее обеими руками, поднял и кинул на диван, в результате чего, она ударилась ногой и испытала физическую боль и заплакала. Когда она лежала в комнате на кровати, ФИО2 зашёл в комнату и опять стал приставать к ней, стал хватать за ноги, на что она сказала, чтобы он отстал, так как жить с ним не будет, на что он отреагировал тем, что схватил её за шею, стал оскорблять и угрожать. После чего, ФИО2 ушел в свою комнату. Свидетелем произошедшего конфликта стал её сын ФИО4, который в это время зашёл в квартиру. В связи с чем, она обратилась в полицию с заявлением. Просит удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО2 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также 900 руб. в счет возмещения материального ущерба, в связи с расходами на оказание медицинской помощи.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 15.07.2024 г., примерно в 21 час., он вернулся домой по адресу: <...>., зайдя в квартиру, услышал крик своей матери ФИО1 и увидел, как в спальне на кровати ФИО2 бил его мать ФИО1 рукой по лицу, по руке и по ноге, хватал руками за шею.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что с ФИО1 они являются коллегами по работе. Как – то утром в июле месяце 2024 г., придя на работу, она видела синяк на щиколотке левой ноги у ФИО1, а также синяки были на руке в области локтя и плеча. ФИО1 пояснила, что это её бывший супруг распускал руки.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что с ФИО1 они являются коллегами по работе. ФИО1 в июле месяце 2024 г. утром пришла на работу вся в синяках, на руках, на левой ноге, в предплечье. На вопрос, что случилось, она пояснила, что на неё поднял руку её бывший супруг.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Лермонтова, от 07.05.2024 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев ФИО1 10.03.2024 г., в 21 час. 10 мин., в квартире по адресу: <...>, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 6);

- материалом поверки КУСП № 2795, зарегистрированным в ОМВД России по г. Лермонтову 15.08.2024 г., в котором имеются: заявление и объяснение ФИО1 от 15.08.2024 г. о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО2 за нанесение ей 15.07.2024 г. побоев; актом судебно-медицинского обследования №1 от 17.07.2024 г. согласно которому у ФИО1 диагностированы повреждения: кровоподтеки верхних конечностей, кровоподтеки правой нижней конечности, кровоподтеки ягодиц;

- материалом дополнительной проверки КУСП №2875, зарегистрированным в ОМВД России по г. Лермонтову 22.08.2024 г., в котором имеются: заявление и объяснение ФИО1 от 15.08.2024 г. о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО2 за нанесение ей 15.07.2024 г. побоев; постановлением УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Лермонтову от 03.09.2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.116 УК РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.116.1. УК РФ, относящегося к категории дел частного обвинения;

- актом судебно-медицинского обследования №1 от 17.07.2024 г. врачом-специалистом, государственным судебно-медицинским экспертом КБ №101 г.Лермонтова ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России, согласно которому у ФИО1 диагностированы повреждения: кровоподтеки верхних конечностей, кровоподтеки правой нижней конечности, кровоподтеки ягодиц, которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой, которые не причинили вреда её здоровью;

- заключением судебного медицинского эксперта №218 от 02.09.2024 г., согласно которому у ФИО1, при осмотре 17.07.2024 г. в КБ №101 г.Лермонтова ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России, диагностированы повреждения: кровоподтеки верхних конечностей, кровоподтеки правой нижней конечности, кровоподтеки ягодиц. Указанные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой, которые не причинили вреда её здоровью и не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста (л.д. 13-14).

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными доказательствами

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения согласуются с письменными доказательствами, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом по уголовному делу доказательств у суда не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в установленном уголовно–процессуальным законом порядке.

Доводы подсудимого и его защитника-адвоката о том, что ФИО1 его оговаривает из-за неприязни, а показания её сына – ФИО4 недостоверны не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются приведёнными выше доказательствами его виновности в содеянном. При этом, ссылка стороны защиты на наличие переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО2 с абонентом «Иван Сын» 15.07.2024 г., в 22 час. 26 мин., заключающейся в том, что ФИО2 указанному абоненту было отправлено исходящее сообщение, не опровергает показаний в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что 15.07.2024 г., примерно в 21 час., он являлся свидетелем причинения ФИО2 побоев его матери ФИО1

Не признание подсудимым своей вины суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного и положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку исправительное воздействие административного наказания в виде штрафа за причинение побоев ФИО1 оказалось недостаточным, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также 900 руб. в счет возмещения материального ущерба, в связи с расходами на оказание медицинской помощи.

Подсудимый ФИО2 гражданский иск не признал, ссылаясь на невиновность в инкриминируемом деянии.

Из разъяснений в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

При определении размера материального вреда, суд учитывает приложенный к гражданскому иску договор на оказание платных медицинских услуг №5134 от 17.07.2024 г., подтверждающий затраты на оказание медицинской помощи ФИО1 в размере 900 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст.1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда определяется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая степень нравственных страданий потерпевшей, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, материального положения осужденного, требований разумности и справедливости суд полагает необходимым, руководствуясь ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, взыскать с подсудимого ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей ФИО1 в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан 30.05.2009 г. Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в г. Лермонтове) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР (паспорт №, выдан 22.01.2020 г. ГУ МВД России по Ставропольскому краю) 900 руб. в счет возмещения материального ущерба, 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненных преступлением, а всего взыскать – 50 900 руб.

В удовлетворении остальной части гражданского иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда – отказать.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов