Решение № 2А-321/2025 2А-321/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2А-321/2025

Дело №а- 321/\2025

УИД :05 RS0№- 05


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 июня 2025 года

Ботлихский районный суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава -исполнителя отделения судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО2 ФИО5 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав -исполнитель отделения судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО2 ФИО5 обратилась в суд с административным иском к АмировуУмахану ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом

В обоснование требований указывает, что судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО2( далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ботлихскому и <адрес>м ) ФИО2 П.М. указывает следующее.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО2 находится сводное исполнительное производство № -СД в отношенииАмироваУмахана ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, возбужденное на основании исполнительных документов (постановлений об административных правонарушениях), выданных ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО2, а также решений Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО2 на общую сумму 269 609,95 руб.

В рамках данного исполнительного производства с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со ст.ст.6, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота в Росреестр к ЕГРП (МВВ), Гостехнадзор (Рег.МВВ), Запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате (МВВ), Запрос сведений о размере пенсии (МВВ), в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ), ФНС России, Сбербанк, Россельхозбанк и др.

Также были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, на основании которого возбуждены исполнительные производства №-СД,должником не исполнены, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, исполнительное производство не окончено

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами ( автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрациклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом если сумма задолженности превышает 10 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Установление для должника временного ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами необходимо для своевременной полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в отношении АмироваУмахана ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, до исполнения обязательств по исполнительному производству№-СД.

Представитель административного истца- судебный пристав-исполнитель ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП по Республике ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП по Республике ФИО2.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направленная в ее адрес возвращена с отметкой «срок хранения истек»

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика ФИО3. надлежаще извещенным.

Представитель заинтересованных лиц: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО2 и Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причина неявки суду не известна. Доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе установить временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно п. 3 ст. 67.1 Закон N 229-ФЗ если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику на пользование специальным правом управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела видно, на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО2 находится сводное исполнительное производство№ -СД в отношении АмироваУмахана ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, возбужденные на основании исполнительных документов (постановлений об административных правонарушениях), выданных ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО2, а также решений Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО2 на общую сумму 42 200 руб.. и которые были направлены в адрес должника для добровольного исполнения в установленный в постановлениях срок.

Судом установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования, а предусмотренные в законе случаи, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, не установлены.

В силу статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 186 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава -исполнителя отделения судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО2 ФИО5 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами в отношениив отношении АмироваУмахана ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу :368970, РД, <адрес>, паспорт гражданина РФ : серия 8206 №, выданный ОВД <адрес> Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № -СД

Взыскать с АмироваУмахана ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР,, зарегистрированного по адресу :368970, РД, <адрес>, паспорт гражданина РФ : серия 8206 №, выданный ОВД <адрес> Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета муниципального района « <адрес>» Республики ФИО2 государственную пошлину в размере 3000( три тысячи ) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный Суд Республики ФИО2 в течение тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ш.М. Омарова