Решение № 2-336/2019 2-336/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-336/2019

дело № 2-336/19

УИД 09RS0005-01-2019-000352-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 06 июня 2019 г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в котором указывает, что 14.04.2018 г. по вине ФИО3 произошло ДТП (Дорожно-транспортное происшествие), в котором была повреждена принадлежащая ему автомашина <данные изъяты>, государственный номер № регион.

Решением Малокарачаевского районного суда от 31.10.2018 г., с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере 201310 руб., неустойка в размере 20000 руб., расходы, понесенные по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб., штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 20000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1500 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб.

Неустойка в размере 2000 рублей взыскана за период с 14.05.2018 г. по 25.10.2018 г.

Обратившись в суд, истец просит взыскать неустойку за период с 26.10.2018 г. по 13.12.2018 г. (дата исполнения решения суда) в размере 98641,9 руб. (1%х201310 руб.х49 дн.).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО4, извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просит суд уменьшить снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на её несоразмерность.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 14.04.2018 г. по вине ФИО3 произошло ДТП, в котором была повреждена принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты>, государственный номер №

№ ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец 19.04.2018 г. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате с приложением полного пакета необходимых документов.

14.05.2018 г. ответчиком выдано направление на технический ремонт на СТОА в ООО «Тика» по адресу: <...>.

28.05.2018 г. ответчиком выдано направление на технический ремонт на СТОА в ИП ФИО5 по адресу: <...> а.

В соответствии с заключением независимой экспертизы (оценки), размер восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составил 290 600 руб., величина материального ущерба на дату ДТП (рыночная стоимость-годные остатки) составляет 207 000 руб.

13.06.2018 г. ответчиком была получена досудебная претензия. 20.06.2018 г. ответчик направил письменный отказ в выплате страхового возмещения, по тем же основаниям.

Решением Малокарачаевского районного суда от 31.10.2018 г., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере 201310 руб., неустойка в размере 20000 руб., расходы, понесенные по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб., штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 20000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1500 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб.

Как видно из материалов гражданского дела, выплата взысканных по решению суда денежных сумм произведена 14 декабря 2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неполной выплаты страхового возмещения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца составляет 98641,9 руб., исходя из расчета: 1%х201310 руб.х49 дн.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании положений ст. 333 ГК РФ, суд, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд находит рассчитанную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая, в связи с чем, считает необходимым уменьшить ее сумму до30000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 руб. Во взыскании неустойки сверх этой суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.