Решение № 2-6026/2018 2-6026/2018~М-4754/2018 М-4754/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-6026/2018

Дело № 2-6026/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Сычевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) предъявил иск к Пак Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита в сумме № коп. под 18 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1.1, 2.1, 2.2 кредитного договора). При этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого месяца.

В период действия договора ответчик неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность: по основному долгу – № коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп. При этом Банком предъявляются требования по штрафным санкциям исходя из 10% имеющихся штрафных санкций.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в установленном ГПК РФ порядке, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на получение кредита (л.д.16-17).

Между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, с предоставлением ответчику кредита в сумме № коп., под 18 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

В соответствии с условиями, содержащимися в п.12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.18).

Как следует из выписки из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере № коп., чем исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д.21-22).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед Банком по погашению кредита не исполнила, что подтверждается материалами дела, и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности (л.д.7-10).

О наличии задолженности ответчик извещалась, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате денежных средств по вышеуказанным кредитным обязательствам, процентов и неустойки по ним, с указанием размера образовавшейся задолженности, в котором ответчику был установлен срок для их погашения до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредитным обязательствам в полном объеме ответчиком не погашена (л.д.23).

Согласно расчету истца, который суд признает верным и принимает его за основу, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – № коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп.

Доказательств погашения ответчиком названной задолженности либо наличия ее в меньшем размере, чем указано истцом, в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – № руб. № коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере №., а всего № коп.

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд, вынесший решение.

Председательствующий О.В. Сычева

Копия верна:

Судья О.В. Сычева