Решение № 2-6002/2025 2-6002/2025~М-5961/2025 М-5961/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-6002/2025

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ВТБ (далее – ПАО Банк «ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору V625/0000-0888801 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2 351 600,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 516 руб.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). После заполнения и подписания указанных документов клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета. <дата> банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора, ответчик <дата> произвел вход в «ВТБ-Онлайн», посредством ввода кода подтверждения произошла аутентификация клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 134 473 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор V625/0000-0888801 от <дата> на сумму 2 613 261,55 руб. на срок по <дата> при процентной ставке 20,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт выдачи кредита и получения заемщиком ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика, который прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 2 351 600,92 руб., из которых: 1 976 843,96 руб. – сумма основного долга; 364 019,63 руб. – проценты за пользование кредитом; 6 064,37 руб. – пени по процентам; 4 672,96 руб. – пени по основному долгу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, не возражает против вынесения заочного решения.

В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО3 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав необходимое заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в рублях и иностранных валютах; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24-Онлайн» (после реорганизации – «ВТБ-Онлайн»); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента, по следующим каналам доступа: телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также банковские счета, в том числе счет <номер> в российских рублях.

Отношения между клиентом и Банком регулируются Правилами Дистанционного обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии с названными Правилами доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента (п. 2.2. Правил ДБО). При этом под идентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов банка.

<дата> истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере, все существенные условия кредитного договора.

Ответчик ФИО1 <дата> произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчика подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 613 261,55 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

<дата> по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № V625/0000-0888801 от <дата> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 613 261,55 руб. на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 20.40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения обязательства - просрочки исполнения заемщиком, установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Согласно условиям кредитного договора, Правила кредитования и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В силу требований ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на <дата> включительно за период с <дата> у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 2 351 600,92 руб., из которых: 1 976 843,96 руб. – сумма основного долга; 364 019,63 руб. – проценты за пользование кредитом; 6 064,37 руб. – пени по процентам; 4 672,96 руб. – пени по основному долгу.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ПАО Банк «ВТБ» о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 2 351 600,92 руб.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 38 516 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0888801 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2 351 600,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 516 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>