Решение № 2-5424/2017 2-5424/2017~М-4849/2017 М-4849/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-5424/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Стройбаза «Теплый дом» к ООО «Прогресс-Н», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройбаза «Теплый дом» обратилось в суд с иском к ООО «Прогресс-Н», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройбаза «Теплый дом» и ООО «Прогресс-Н» заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно п. 2.2 договора, товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Наименование, ассортимент и количество товара указывается в заявке покупателя, составлено в произвольной форме и направлено в адрес поставщика посредством электронной, факсимильной и иным доступным средством связи. Цена за единицу товара и общая сумма каждой партии товара, обозначенного в заявке покупателя, указывается в счете поставщика и товарной накладной, которая составляется на каждую партию товара и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Стороны обязаны ежемесячно производить сверку расчетов. Акты сверки подготавливаются поставщиком, и не позднее 15 числа следующего месяца направляется по факсу покупателю. Покупатель обязан в срок не позднее 2 дней с даты получения акта сверки подписать его и направить по факсу в адрес поставщика. Оригинал подписанного покупателем акта сверки в вышеуказанный срок должен быть выслан поставщику по почте (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.6 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, предусмотренного договором, поставщик вправе по своему усмотрению: приостановить поставку очередной партии товара до погашения задолженности покупателем; приостановить действие условия договора о предоставленной покупателю отсрочке платежа и потребовать оплаты всего поставленного по договору товара, включая товар, срок платежа за который еще не наступил.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройбаза «Теплый дом» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.

Согласно условиям данного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед ООО «Стройбаза «Теплый дом» солидарно (п. 2 договора поручительства).

В случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования ООО «Стройбаза «Теплый дом», выплатить имеющуюся сумму задолженности покупателя (п. 4 договора поручительства).

ООО «Стройбаза «Теплый дом» в соответствии с п.2.2 договора по взаимному согласованию сторон поставляло ООО «Прогресс-Н» товар (строительный товар). Однако ООО «Прогресс-Н» неоднократно нарушались обязательства по оплате товара, предусмотренные п. 3.2 договора. В связи с чем у ООО «Прогресс-Н» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ООО «Прогресс-Н», следовательно, задолженность им признана.

ДД.ММ.ГГГГ директору «Прогресс-Н» ФИО1, который одновременно является поручителем, направлена претензия об исполнении обязательств по погашению задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5-ти рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ данная претензия получена зам. директора «Прогресс-Н», что подтверждается собственноручной подписью на копии претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс-Н» направлено сообщение о готовности погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс-Н» направлена повторная претензия о необходимости погашения задолженности. Претензия адресатом получена, однако, до настоящего времени задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, ответа от ООО «Прогресс-Н» не поступило.

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарно с ООО «Прогресс-Н» и ФИО1 в пользу ООО Стройбаза «Теплый дом» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, кроме того пояснила, что по данному договору поставки оплата товара должна производиться в течение 30 дней с момента поставки товара. Истец поставил ответчику товар, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, оплачивал товар с нарушением сроков и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. После обращения с иском в суд от ответчика поступили еще 2 платежа за поставленный товар по договору, составлен новый акт сверки взаимных расчетов, в связи с чем она уточняет исковые требования в части основного долга и размера пени. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 562 951, 91 руб. и пени за просрочку платежа в размере 37 451, 64 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Прогресс-Н» ФИО3 исковые требования признала частично, пояснила, что между Обществом и истцом действительно заключен договор поставки, между ним и истцом договоры поручительства. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО «Прогресс-Н» не полностью произвело оплату поставки. Считает, что сумма задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит снизить расходы на оплату услуг представителя, так как считает их завышенными. Также считает завышенной сумму начисленных за просрочку пени. В связи с тем, что ООО «Прогресс-Н» осуществляет достройку проблемных строительных объектов за счет собственных средств, без компенсации затрат со стороны государства. Ходатайствует о примении. 333 ГК РФ и уменьшении размере неустойки до размера процентов за пользование чужими денежными средствами, определенных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

По смыслу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

Как установлено в ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 17 Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство Поручителя перед Кредитором (Поставщиком) состоит в том, что он должен нести ответственность за Должника (Покупателя) в том же объеме, как и Должник (Покупатель), включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщиком) и ООО «Прогресс-Н» (покупателем), в лице директора ФИО1, заключен договор поставки №. Согласно указанному договору, поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. Сумма договора определяется как общая сумма поставки товара в течение действия договора (п.1.1, п.1.2).

Согласно п.2.2 договора строительный и сопутствующий ему товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Наименование, ассортимент и количество товара указывается в заявке покупателя, составленной в произвольной форме и направленной в адрес поставщика, посредством электронной, факсимильной или иным доступным средством связи. Цена за единицу товара и общая сумма каждой партии товара, обозначенного в заявке покупателя, указываются в счете поставщика и товарной накладной, которая составляется на каждую партию товара и является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.2 договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Под моментом оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 3.3. договора).

Согласно п.3.4 договора, стороны обязаны ежемесячно производить сверку расчетов. Акт сверки подготавливается поставщиком, и не позднее 15 числа следующего месяца направляется по факсу покупателю. Покупатель обязан в срок не позднее 2 дней с даты получения акта сверки подписать его и направить по факсу в адрес поставщика.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель настоящими договорами подтверждает свою осведомленность относительно условий договора поставки и согласие отвечать перед кредитором в объеме, предусмотренном в п. 2 настоящего договора. В случае изменения обязательств покупателя по договору поставки, влекущего увеличение пределов ответственности поручителя.

Согласно п.4 договора поручительства, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

Из представленных истцом акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами следует, что истец исполнил свои обязательства перед ООО «Прогресс-Н» по договору поставки, а у ООО «Прогресс-Н» на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате поставленного товара на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно представленного акта сверки взаимных расчетов между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в октябре 2017 произведены 3 платежа на общую сумму <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс-Н» обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, задолженность ООО «Прогресс-Н» перед истцом по договору поставки составляет 562 951,91 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом сверки взаимных расчетов.

Представитель ООО «Прогресс-Н» указанный размер задолженности подтверждает.

В связи с изложенным. суд считает подлежащей взысканию сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. солидарно с ответчиков.

Пунктом 4.4 договора поставки предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты поставленного товара покупатель выплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Сумма пени рассчитана истцом согласно указанному условию договора с учетом платежей, произведенных в октябре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты>

Общая сумма пени за указанный период составляет: <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Поскольку ООО «Прогресс-Н» допущена просрочка выплаты истцу денежных средств в сроки, установленные договором, требования истца о взыскании пени за нарушение обязательств являются обоснованными.

Ходатайство ООО «Прогресс-Н» о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера пени в связи их несоразмерностью суд отклоняет, при этом учитывает, что обязательства по выплате денежных средств возникли из договора поставки, заключенного между двумя юридическими лицами, в связи с коммерческой деятельностью. Учитывая размер образовавшейся у ответчика задолженности, а также то обстоятельство, что задолженность у ответчика образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а истцом заявлено о взыскании неустойки только с ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для снижения размера пени, признает их соразмерными нарушенному обязательству. Кроме того, доказательств того, что просрочка возникла в связи с осуществлением ответчиком достройки незавершенного объекта долевого строительства с участием обманутых дольщиков, суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО Стройбаза «Теплый дом» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Прогресс-Н» и ФИО1 в доход государства подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО2, согласно п.3.1 договора стоимость услуг по договору определена в размере <данные изъяты> рублей. Оплата произведена наличными. Согласно п.3.2 договора подписание договора свидетельствует о получении исполнителем денежных средств в указанной сумме.

С учетом объёма оказанной истцу юридической помощи, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, сложности дела, принципа разумности, суд считает возможным взыскать солидарно ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Стройбаза «Теплый дом» к ООО «Прогресс-Н», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Прогресс-Н» и ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку по договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Пискарева