Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 2-266/2019

2-266/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 09 января 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №, на получение кредита наличными. Согласно условиям соглашения о кредитовании ответчику было осуществлено перечисление денежных средств в размере 1 270 200, 00 рублей под процентную ставку за пользование кредитом в размере 13,99 % годовых. В соответствии с договорными обязательствами ответчик обязан был ежемесячно, не позднее 9 числа каждого месяца, уплачивать истцу сумму в размере 30 000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Истец ссылается на то, что в период с 13 мая 2019 года по 09 сентября 2019 года у ответчика образовалась задолженность по соглашению о кредитовании на общую сумму 1 289 934 рубля 04 копейки, а именно просроченный основной долг - 1 223 528 рублей 66 копейки, начисленные проценты - 58 279 рублей 89 копеек, штрафы и неустойки - 8 125 рублей 49 копеек. Всего истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 09 января 2019 года в размере 1 289 934 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 649 рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранений», в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 09 января 2019 года в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными денежными средствами, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 1 270 000 рублей под процентную ставку за пользование кредитом в размере 13,99 % годовых.

Предоставление банком потребительского кредита в сумме 1 270 000 рублей и её получение ответчиком подтверждается выпиской по счёту №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9 числа каждого месяца в размере 30 000 рублей в соответствии с графиком погашения суммы кредита.

В нарушение условий соглашения ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, 13 мая 2019 года он допустил нарушение условий кредитного соглашения, не внеся своевременно ежемесячный платеж. Последний раз внесение денежных средств на счет произошло 24 июня 2019 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 1 289 934,04 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 1 270 200,00 руб., начисленные проценты - 58 279,89 руб., неустойка - 8 125,49 руб.

Расчет задолженности истца проверен судом, он произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, его правильность сомнений не вызывает.

Как видно из анкеты-заявления на получение кредита наличными в АО «Альфа-Банк», ФИО1 обратился за его получением 09 января 2019 года.

Из материалов дела следует, что анкета-заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита к договору были подписаны сторонами. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём уплаты ежемесячно платежей, указанных в графике платежей (п.п. 2.8, 3.3 договора).

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» в течение действия соглашения о кредитовании заёмщик должен обеспечить наличие на текущем счёте до 23-00 часов московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа.

В соответствии с 5.1, 5.2 Общих условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора - непогашенную в срок задолженность по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, а также в части уплаты процентов, заёмщик выплачивает Банку неустойку, которая начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту, а суммы процентов, не уплаченных в срок, на счёт Банка.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчиком договора.

По делу установлено, что кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, что подтверждено материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, учитывая факты неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размерам задолженности, являются обоснованными, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договоров, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 649,67 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитованию № от 09 января 2019 года в размере 1 289 934 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 04 копейки из них: 1 223 528 рублей 66 копейки - просроченный основной долг, 58 279 рублей 89 копеек - начисленные проценты, 8 125 рублей 49 копеек - штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 649 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Судья И.В. Кравец