Решение № 2А-1088/2018 2А-1088/2019 2А-1088/2019~М-282/2019 М-282/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2А-1088/2018

Мотивированное
решение изготовлено 09.08.2019 г.

Дело №2а-1088/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 г. г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Кижаткиной И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС №5 по Ярославской области обратился в суд с настоящим иском к ответчику, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ФИО2: задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 16 405 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога 3а 2016 г. в сумме 388, 35 руб., за 2015 г. в сумме 133, 33 руб.

Заявленные уточненные требования мотивирует тем, что в налоговом периоде 2016 г. ФИО3 на праве собственности принадлежали автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>

Мотивирует тем, что должник, имеющий в собственности указанные объекты налогообложения - является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.356 НК РФ, п. 1 ст. 1 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» № 71-3 от 05.11.2002г. (с последующими изменениями и дополнениями) на территории Ярославской области вводится транспортный налог, устанавливаются ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Согласно статье 3 названного закона налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (Транспортный налог = Налоговая база х Налоговая ставка/12 х Срок владения, за который производится расчет).

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются на основании ст.З61 НК РФ.

В установленный законом срок транспортный налог, начисленный в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении уплачен не был.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.). В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщиком по сроку добровольной уплаты, указанном в нем и до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца – МИ ФНС № 5 по Ярославской области ФИО4 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске и в дополнительных возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основания, указанным в письменном отзыве на иск, пояснил суду, что автомобиль <данные изъяты> имеет разрешенную массу более 12 тонн, поэтому подлежит освобождению от налогообложения в связи с использованием системы "Глонасс", при этом данное транспортное средство приобреталось истцом для предпринимательской деятельности, однако ни в данных целях, ни для передвижения не использовалось, автомобиль был законсервирован. Истцом неправомерно отнесены суммы уплаты налога за 2016 год в задолженность 2012 и 2013 года, поскольку указаний на такое зачисление ответчик не давал, и по требованиям 2012, 2013 г.г. истекли сроки давности. Таким образом, суммы транспортного налога за 2016 г. ответчиком уплачены в полном объеме, что влечет отказ в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

У административного ответчика имеются объекты налогообложения - транспортные средства, зарегистрированные за ответчиком по состоянию на календарный 2016 г. как налоговый период ( л.д.22), доказательств прекращения зарегистрированных прав в установленном законом порядке на данные автомобили в указанный налоговый период ответчиком не представлено.

В соответствие со ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу положений ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 октября 2014 г. N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далее НК РФ) дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона N 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона N 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363НК РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Поэтому довод ответчика о том, что автомобиль MERSEDESBENZ 2528 ATEGO, госномер К730РЕ 76\. приобретался им в целях предпринимательской деятельности, но в 2016 г. такая деятельность им не велась, доход от использования автомашины он не получал, и данный автомобиль был законсервирован и в качестве транспортного средства в 2016 г. не использовался, судом во внимание не принимается.

Также суд не соглашается с доводом ответчика о том, что для использования указанного транспортного средства, имеющего в соответствии с ПТС разрешенную массу более 12 т., ответчик пользовался оборудованием системы "Глонасс" и производил в указанную систему обязательные исчисления, что влечет исключение данного автомобиля из налогооблагаемой базы.

В соответствии со ст. 31.1. ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 г., ФЗ от 03.07.2016 г. № 249-ФЗ введен вычет по транспортному налогу в размере платы за вред, который дорогам федерального значения наносят автомобили с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн, данная льгота была распространена на период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г. До 2019 г. плательщики в систему "Платон" имели право на уменьшение транспортного налога на величину уплаченных взносов в систему "Платон".

Вместе с тем ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств внесения в налогооблагаемый период платежей в систему "Платон", величины данных платежей и использование данной системы при эксплуатации указанного транспортного средства. Более того, ответчик пояснил, что 2016 г. не использовал автомашину MERSEDESBENZ 2528 ATEGO, госномер К730РЕ 76 каким-либо образом, машина была законсервирована и находилась на стоянке, т.к. предпринимательской деятельностью ответчик не занимался.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Транспортный налог за указанные периоды в установленные сроки административным ответчиком не уплачен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Истцом в ходе судебного разбирательства произведен перерасчет суммы транспортного налога за 2016 г. с учетом ранее внесенных платежей: 08.11.2017 г. - 3962 руб., 15.08.2018 г. - 3 962 руб., которые ранее были зачислены истцом в уплату транспортного налога за иные периоды, сумма налога за 2016 г. составит 16 405 руб.

Административным истцом в адрес ответчика в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлены: требование № 805 об уплате налога с указанием срока добровольной уплаты (до 03.04.2018 года), ( л.д.10).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ)

Из материалов дела усматривается, что в течение указанного шестимесячного срока истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной суммы недоимки по транспортному налогу за 2016 г. и пени, судебным приказом от 10.09.2018 г. данная задолженность с ответчика была взыскана, однако определением от 05.10.2018 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.26).

С иском в суд истец обратился 07.02.2019 г., в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Вместе с тем суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее до 100 рублей в силу явной несоразмерности последствий нарушения обязательства,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 16 405 рублей, пени в сумме 100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Судья Ивахненко Л.А.