Решение № 2-2723/2017 2-2723/2017~М-1901/2017 М-1901/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2723/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Непомилуевой Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723\2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 02 апреля 2014 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму ... руб. По условиям договора сроки возврата денежной суммы определены не были. Передача денежных средств была произведена истцом. 17 марта 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. В установленный срок ответчик не возвратил сумму займа. В связи с невыполнением условий договора займа, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании ордера, ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, указал, что ответчиком не оспаривается получение суммы займа, доказательств ее возврата ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма займа должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, поскольку сумма займа не возвращена, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, истцом понесены судебные расходы, которые должны быть возмещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.»

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 02 апреля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму ... руб. Согласно условиям договора срок возврата суммы займа не был определен. Договор оформлен в письменной форме в виде расписки.

Договор подписан ответчиком, содержит все существенные условия договора, а именно: сумму займа. Обязательства по передаче денежных средств в размере ... руб., займодавцем исполнены. Факт получения денежных средств по договору подтверждается записью в договоре займа.

При подписании договора займа соблюдены требования закона, он оформлен в письменной форме.

В соответствии с требованиями закона в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес заемщика было направлено требование о возврате сумма займа 17 марта 2017 года, что подтверждается представленным уведомлением.

Заемщик ФИО2 в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату займа не выполнил.

За ответчиком числится задолженность по договору в размере ... руб. Следовательно, у истца появилось право требовать с заемщика погашения задолженности по договору займа.

На день рассмотрения дела прошло более 30 дней с момента направления требования о возврате суммы.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб. подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно приведенному истцом расчету, исходя из суммы задолженности в размере ... руб., с учетом процентной ставки по Сибирскому федеральному округу сумма процентов за период с 30 марта 2017 года по 31 марта 2017 года составила ... руб.

Рассматривая требования истца в этой части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Срок возврата денежных средств на момент предъявления исковых требований не истек, поэтому оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106.85 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от 31 марта 2017 года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 02 апреля 2014 года в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., в части взыскания процентов в размере ... руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 03 мая 2017 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова