Определение № 12-146/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-146/2017

Дело № 12-146/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галимов Л.Т.,

рассмотрев материалы жалобы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства (далее – административный орган) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что она незаконно привлечена к административной ответственности, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, в судебном заседании поддержав доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ей стало известно о незаконности привлечения к административной ответственности.

Административный орган на судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя не просил, об уважительности неявки представителя на судебное заседание в суд не сообщил.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ФИО1 по имеющемуся адресу проживания, куда оно поступило ДД.ММ.ГГГГ. Вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный административный штраф оплачен заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной квитанцией об оплате и не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском предусмотренного законом срока.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Довод жалобы о том, что ФИО1 стало известно о незаконности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, нельзя признать состоятельным, поскольку уважительные причины своевременной подачи жалобы, пропуск срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, из материалов дела суд не усматривает.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно, с соблюдением установленных требований обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлены.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание причины пропуска срока, отсутствие каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для производства по жалобе.

Таким образом, производство по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его получения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Л.Т. Галимов