Решение № 2-8231/2017 2-8231/2017~М-8489/2017 М-8489/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-8231/2017

К делу № 2-8231/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский славянский банк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 440 736, 28 руб., процентов за пользование кредитом в размере 130 836, 12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 915, 72 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик получил кредит, за который он должен был уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>, согласно условиям кредитного договора (заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что недостаточно изучил договор перед подписанием.

Выслушав пояснинения ответчика, исследовав материалы дела, совместно оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных заключенным кредитного договора (заявления-оферты), истец предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик осуществлял погашения по кредиту ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С этого времени и по настоящее время ответчиком не исполняются условия кредитного договора (заявления-оферты), полностью игнорируются требования банка о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора (заявления-оферты) ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре (заявлении-оферте). Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 440 736, 28 руб. по основному долгу и 130 836, 12 руб. по процентам за пользование кредитом.

Согласно заключенному кредитному договору (заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ), в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору, банк обращается за защитой нарушенного права в порядке искового или приказного производства в суд общей юрисдикции либо к мировому судье по месту заключения договора.

Изложенные требования подтверждаются заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление АО КБ «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 915, 72 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Русский славянский банк» сумму задолженности по основному долгу в размере 440 736, 28 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 130 836, 12 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 915, 72 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –