Решение № 2-294/2025 2-294/2025~М-176/2025 М-176/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-294/2025

Дело № 2-294/2025

УИД 70RS0016-01-2025-000307-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М.,

помощник судьи Лебедевой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Рейс (ФИО3) ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору займа, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

23.09.2015 между ООО «Микрофинансовая компания «ПЛУТОН-5» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ в размере 3000 руб., ответчик обязался возвратить займ в сроки и в порядке, установленные договором. До настоящего времени ответчик полученные денежные средства не возвратил. 03.05.2018 по договору уступки прав требования (цессии) право требования по данному договору перешло к ООО «Юнона». 07.10.2022 между ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор переуступки прав требований, право требования данного долга перешло истцу. 18.12.2023 произошла смена наименования истца на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 04.06.2025, образованная за период с 12.10.2015 по 07.10.2022 задолженность по договору займа составляет 146 271 руб., из которой 3000 руб. - задолженность по основному долгу, 142671 руб. - задолженность по уплате процентов, штрафные санкции - 600 руб.. На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать в свою пользу с ФИО3 денежные средства в сумме 146271 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388,13 руб., почтовые расходы в сумме 150,2 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила в суд письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности, свидетельство о заключении брака I-OM № 713461 от 13.03.2019 согласно которому ей присвоена фамилия ФИО4., просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, 23.09.2015 между ООО «Микрофинансовая организация «ПЛУТОН 5» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 3000 руб., полная стоимость займа составила 808,076% годовых, первый срок возврата займа 09.10.2015, второй срок возврата 11.10.2015.

Согласно условиям договора потребительского займа возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа (пункт 6). Сумма возврата при наступлении первого срока 09.10.2015, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 4071 руб., сумма возврата при наступлении второго срока 11.10.2015 составляет 463руб. (пункты 18,19, график платежей). При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа (пункт 12).

Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику микрозайм, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.09.2015, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, с процентами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на полученные проценты.

03.05.2018 ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания договора и дополнительного соглашения. На момент заключения договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем Дополнительном соглашении.

07.10.2022 ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки прав требования № 07-10-2022-ц, согласно условиям которого право требования задолженности ответчика по договору микрозайма № 1-90143432291570 от 23.09.2015 перешло истцу, что подтверждается договором уступки прав требований, приложением № 1 к договору уступки прав требования от 07.10.2022.

Условия договора микрозайма запрета на переуступку права требования не содержат (пункт 13 договора).

10.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, об имеющейся на 10.11.2022 просроченной задолженности в сумме 146 271 руб., и о необходимости погасить задолженность.

Права нового кредитора ответчиком не оспорены, до настоящего времени обязательства по договору потребительского микрозайма не исполнены.

25.10.2023 наименование ООО «М.Б.А. Финансы» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям кредитного договора сторонами был определен срок возврата микрозайма 09.10.2015 и 11.10.2015 разовым платежом, продление срока займа не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статей 200, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями заключенного между кредитором и заемщиком договора потребительского микрозайма является 11.10.2015, соответственно, датой окончания данного срока будет являться 11.10.2018 г..

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, истец обратился к мировому судье за защитой своего нарушенного права, 17.02.2023 и.о. мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от 23.09.2015 с разъяснением обращения в суд в порядке искового производства.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 02.07.2025, то есть за пределами срока исковой давности, как и к мировому судье.

Письменных доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, истец не предоставил, на пропуск срока исковой давности по уважительной причине не ссылался, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал.

Перемена лиц в обязательстве, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Доказательства того, что ответчик совершала какие-либо действия по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая представленные сторонами по делу и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 23.09.2015, не подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» без удовлетворения в полном объеме заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, почтовых расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», ОГРН <***> к Рейс ФИО2 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 23.09.2015 в размере 146 271 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5388,13 руб., почтовых расходов оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргасокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 06 ноября 2025 г..

Судья А.И. Потапов