Решение № 2-1595/2021 2-1595/2021~М-818/2021 М-818/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1595/2021

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчиков САО «ВСК» и Российского союза автостраховщиков - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» и Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2019г., истица обратилась в Акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх» для получения страховой выплаты, предоставила необходимые документы и автомобиль для осмотра.

В последствии страховое возмещения истице выплачено не было в виду того, что акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх» признана банкротом. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2481 (публикация Решения на сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ) отозваны лицензии от ДД.ММ.ГГГГ СЛ № на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от ДД.ММ.ГГГГ СИ № на осуществление добровольного имущественного страхования, от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО СК "Стерх".

16.01.2020г., истица обратилась в российский союз автостраховщиков (РСА) через представительство САО «ВСК» в <адрес> для получения страховой выплаты, предоставив все необходимые документы.

По оценке специалистов страховой компании САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz ML350 г\н № составила – 264 651,00 руб.

Не согласившись с выплаченным размером компенсационного возмещения, Истица обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты о защите прав потребителей.

08.09.2020г., Решением Майкопского городского суда РА по делу № суд решил удовлетворить исковые требования в части и взыскал с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО2 недоплаченную сумму компенсационного возмещения в размере 135 349,00 руб. Решением Майкопского городского суда РА по делу № от 08.09.2020г., с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО2 так же была взыскана неустойка в размере 67 674,50 руб. (шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля, 50 копеек) за период с 02.06.2020г. по 08.09.2020г.

Истица считает, что со дня вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств, страховщик так же обязан возместить неустойку (пеню).

Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и САО «ВСК» солидарно в свою пользу, неустойку в размере 186 623,36 руб., расходы на услуги представителя в сумме 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также услуги нотариуса на сумму 2000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, представитель по доверенности ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, подержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить исковые требования без рассмотрения, указав при этом, что не согласен с предъявленными требованиями, т.к. основания для удовлетворения данных требований истицы отсутствуют.

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.08.2019г., в результате ДТП, автомобиль истицы Mercedes Benz ML350 г\н № получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП от 05.08.2019г., был признан ФИО1, который управлял автомобилем Опель Астра г\н № гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № в Акционерном обществе «Региональная страховая компания «Стерх».

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Mercedes Benz ML350 г\н № не застрахована по полису ОСАГО.

14.08.2019г, истица обратилась в Акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх» для получения страховой выплаты, предоставила необходимые документы и автомобиль для осмотра.

В последствии страховое возмещения истице выплачено не было в виду того, что акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх» признана банкротом. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2481 (публикация Решения на сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ) отозваны лицензии от ДД.ММ.ГГГГ СЛ № на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от ДД.ММ.ГГГГ СИ № на осуществление добровольного имущественного страхования, от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО СК "Стерх".

16.01.2020г., истица обратилась в российский союз автостраховщиков (РСА) через представительство САО «ВСК» в <адрес> для получения страховой выплаты, предоставив все необходимые документы.

По оценке специалистов страховой компании САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz ML350 г\н № составила – 264651,00 руб.

Не согласившись с выплаченным размером компенсационного возмещения, Истица обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты о защите прав потребителей.

08.09.2020г., Решением Майкопского городского суда РА по делу № суд решил удовлетворить исковые требования в части и взыскал с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО2 недоплаченную сумму компенсационного возмещения в размере 135349 руб., неустойка в размере 67 674,50 руб. (шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля, 50 копеек) за период с 02.06.2020г. по 08.09.2020г.

26.11.2020г., истица обратилась с заявлением о выплате неустойки в Российский союз автостраховщиков (РСА) через представительство Адыгейский филиал САО «ВСК» в <адрес> (что подтверждается Квитанцией об отправке почтового направления от 26.11.2020г., а также описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ).

САО «ВСК» приняли решение об отказе в удовлетворении предъявленных требований по выплате неустойки.

24.02.2021г., Истица обратилась в АНО «Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

26.02.2021г., Службой финансового уполномоченного было вынесено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг мотивировал отказ указав что, из материалов обращения следует, что истица обращались в САО «ВСК», как к представителю Российского Союза Автостраховщиков в регионе. Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскания неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Положения п.21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 ст. 12 Федеральный закон 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения дела и на дату вынесения решения по делу ответчиком представлено суду заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца неустойку (пени), снизив ее размер до 146 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "о защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что страховая компания в течение определенного срока, с нарушением обязательств и действующего законодательства не выплатила в полном объеме сумму страхового возмещения.

Учитывая, что истец не обосновал сумму заявленного требования в размере 20 000 рублей и не предоставил какие-либо расчеты в части обоснованности его требований, считает, что степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний, а также степень вины ответчика, обстоятельства дела, а также учитывая требования в части разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые следует удовлетворить частично. При этом, с учётом количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить их размер до 10 000 рублей.

При этом в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» следует отказать по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.б ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статья 2 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», закрепляет положение об обязанности страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом «б» п.2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При этом, пункт 1 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст.333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере 4120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО2 неустойку в размере 146 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 120 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-48

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА