Постановление № 5-128/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-128/2019

УИД 32RS0027-01-2019-000936-55

Дело №5-128(19)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №32 ПР № 1028998 от 13 февраля 2019г., 13 февраля 2019г. в 20 час.10 мин. ФИО1 по адресу <...> не выполнил законного требования сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно попытался скрыться с места административного правонарушения, препятствовал проведению административных процедур.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску П. пояснил, что 13 февраля 2018г. нес службу по обеспечению порядка в области безопасности дорожного движения в Советском районе г.Брянска. Примерно в 19 час. 30 мин. на пр-те ФИО2 д.16 был остановлен автомобиль Фольксваген Туарег, государственный №... под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Данный гражданин в 19 час. 42 был отстранен от управления транспортным средством и приглашен в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО1 самовольно покинул патрульный автомобиль, где проводились административные процедуры, сел в свой автомобиль и пытался скрыться с места административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Р. дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

На основании п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 13 февраля 2019г. в 20 час. 10 мин. ФИО1 по адресу <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно попытался скрыться с места административного правонарушения, препятствовал проведению административных процедур.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом 32 ПР № 1028998 об административном правонарушении от 13 февраля 2019г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

объяснениями ФИО1 от 13 февраля 2019г. согласно которым машина была припаркована на проезжей части, он не знал, что после отстранения нельзя управлять и перегнал машину на обочину;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Р. о том, что 13 февраля 2019г. в 19 час. 30 мин. по адресу <...> был остановлен автомобиль Фольксваген Туарег, государственный №... под управлением ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный гражданин в 19 час. 42 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, будучи отстраненным от управления транспортным средством, гражданину неоднократно доводилось о том, чтобы он не покидал место правонарушения, проигнорировав данное требование, гражданин сел в свой автомобиль и начал двигаться, после чего остановился. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску П. о том, что 13 февраля 2019г. в 19 час.30 мин. по адресу <...> был остановлен автомобиль Фольксваген Туарег, государственный №... под управлением ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный гражданин в 19 час.42 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, будучи отстраненным от управления транспортным средством, гражданину неоднократно доводилось о том, чтобы он не покидал место правонарушения. Проигнорировав данное требование, гражданин сел в свой автомобиль и начал двигаться, проехав несколько метров остановился у обочины. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Р. о том, что 13 февраля 2019г. в 19 час.30 мин. по адресу <...> был остановлен автомобиль Фольксваген Туарег, государственный №... под управлением ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проведении медицинского освидетельствования у гражданина был выявлены клинические и лабораторные признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

видеозаписью фиксации события административного правонарушения;

показаниями ФИО1, подтвердившего обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, расчетный счет № <***>, БИК 041501001 ОКТМО 15701000 КБК 18811630020016000140. УИН 18810432190160002776.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова