Решение № 2-1485/2017 2-1485/2017~М-1244/2017 М-1244/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1485/2017

Дело № 2-1485/2017


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л.

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 апреля 2013 г., мотивируя свои требовании тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ФИО1 в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса, при наличии индивидуального страхования, 200 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 40 % годовых на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, в соответствии с графиком погашения кредита.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность, ранее ПАО « Восточный Экспресс Банк » обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24 апреля 2013 г. по состоянию на 13 февраля 2017 г. в сумме 273 946,59 руб., в том числе: основной долг – 156 213,66 руб., проценты – 83 532,93 руб., неустойку, начисленную в связи с несвоевременной уплатой основного долга – 34 200 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 939,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. О времени и месте слушания извещена надлежащим образом с уведомлением, направленным по адресу регистрации.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от 24 апреля 2013 г., анкеты заявителя, (л.д.10-11), ФИО1 заключила с ПАО « Восточный Экспресс Банк » договор кредитования <***>, по условиям которого ей был предоставлен нецелевой кредит в размере 200 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 40% годовых на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 7 758 руб., окончательная дата погашения установлена 24 апреля 2018 г.

Договором предусмотрена уплата штрафа 50% за нарушение сроков очередного погашения задолженности и уплата 590 руб. за факт образования просрочки

На дату подписания заявления о заключении договора кредитования, ФИО1 получила полную и достоверную информацию об условиях получения кредита, о сумме и условиях возврата задолженности, выразила свое согласие со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается подписью заемщика под заявлением и под анкетой заявителя.

Во исполнение заключенного договора, Банк предоставил заемщику кредит, зачислив 24 апреля 2013 г. заемные средства на счет клиента №, открытый в филиале Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2017 года подтверждена детализированным расчетом и составляет 273 946,59 руб., в том числе: основной долг – 156 213,66 руб., проценты – 83 532,93 руб., неустойку, начисленную в связи с несвоевременной уплатой основного долга – 34 200 руб.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представил, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 5 939,47 руб. по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность по кредитному договору <***> от 24 апреля 2013 г. в сумме 273 946 (двести семьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 59 коп, в том числе: основной долг – 156 213 (сто пятьдесят шесть тысяч двести тринадцать) руб. 66 коп., проценты – 83 532 (восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать два) руб.93коп., неустойку, начисленную в связи с несвоевременным возвратом сумм в погашение основного долга – 34 200 (тридцать четыре тысячи двести) руб., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 939 (пять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 47 коп.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клочкова М.Ю.